|
Måndag 5 Januari 2009 Morgontidningarna sover på jobbetAv david
Det är på nätet det händer, ändå envisas morgontidningarna med att bränna krutet på sina pappersupplagor.
Nyheter trycks inte längre på papper. Söndagsbilagor, fylliga livsstilsmagasin och populärvetenskapliga tidningar, visst, men inte nyheter. Inte det som händer här och nu, för en kvart sedan eller förra timmen. 2009 kan det tyckas vara gårdagens nyhet, men icke. Det räcker med att ta en titt på våra svenska dinosaurier, DN och SVD, när de skickat morgondagens tidning till pressarna släcker de lampan för natten och låter TT göra jobbet.
Utan att kasta någon skugga över TT, som är en utmärkt nyhetsbyrå, kan man tycka att två av vårt lands största nyhetsförmedlare borde ta det egna redaktionella arbetet på större allvar än så.
Extra uppenbart har det här otyget varit under jul- och nyårshelgerna. Det är som om drakarna slocknade på julafton för att vakna upp ur glöggfyllan 27 december. För att sedan ta ett nytt dopp i grytan över nyår. Det spelar ingen roll om det rör skottlossning på öppen gata i centrala Stockholm eller större utrikeshändelser, nattetid är det till synes obemannat på morgontidningarnas redaktioner.
Det verkar inte vara någon vidare brådska med nyheter som inte hinner med morgonens pappersupplagor. Sånt som ändå inte kommer prenumeranterna till godo kan gott vänta några timmar, verkar de tänka.
Det är ett naivt resonemang och det underskattar läsarnas behov av att ta del av nyheter när de händer - om det så är halv tre på morgonen eller lagom till att redaktionerna börjar fyllas på framåt lunchtid. Även en morgontidning borde kunna erbjuda mer än en fyllig kulturdel och gårdagens nyheter.
En tidning som tar sitt arbete på allvar måste leverera nyheter 24 timmar om dygnet, året runt. Så ser dagens verklighet ut.
7 kommentarer till “Morgontidningarna sover på jobbet”Skriv en kommentar |
Sök -
Att läsa Aftonbladet (eller vad man nu föredrar) i nätupplaga är smidigare, billigare och mer eko-medvetet. Folk ska ha fattat det innan 09 är över. Så det så.
Ja, Morrigan, det skulle ju vara alldeles lysande för ett redan vindpinat medieklimat. Dessutom skulle nog alla 60+:are utan internetuppkoppling jubla.
Morrigan>> Helt rätt. Däremot ska jag erkänna att jag har en svag punkt för magasin, helgbilagor och annat skoj där det finns plats för mer genomarbetat material och analyser. Men nyheter gör sig bäst på nätet.
Oskar>> Du behöver nog inte oroa dig, papperstidningarna lär leva många år än, om än i fortsatt sjunkande upplagor. Att fler och fler väljer nätet är ju helt enkelt för att det är där nyheterna kommer upp snabbast. Vill man veta mer om vad som händer här och nu så väntar man inte på att DN ska dimpa ner på hallmattan morgonen därpå. Med redan gamla nyheter.
Medieklimatet kan alltid bli bättre, men om jag förstår dig rätt så menar du att det skulle vara extra vindpinat just nu och i så fall skulle jag gärna vilja höra mer kring hur du tänker. Det är stora förändringar på gång. Absolut. Men det har aldrig funnits lika stora möjligheter att skapa ny och relativt billig media som i dag, vilket på många sätt gynnar mångfalden.
båda formaten behövs fortfarande tycker jag. alla människor hittar inte sina nyheter via nätet ännu och letar inte heller där. sedan är det skillnad att läsa tidning och läsa webb. en tidning har en känsla precis som en bok har, det gör den på något sätt odödlig. sedan håller jag med att snabbheten med nyheter på nätet är oslagbar. att morgontidningar skulle piska sig i att försöka slå det är i mina ögon en helt omöjlig ekvation då den måste tryckas och delas ut av ett tappert tidningsbud mitt i natten. men du kanske syftade på nätupplagorna av dom stora morgontidningarna?
Kniven>> Jupp, syftade på nätupplagorna. Sedan tycker jag nog att en internetsida kan ha precis lika mycket känsla som en bok eller papperstidning - kolla bara på din blogg eller den här för all del.
Med det sagt så älskar jag ju både böcker och tidningar (längre texter är överlag trevligare att läsa på papper) men nyheter vill jag gärna ha direkt. På nätet.
Men att ha en redaktion gåendes under nätterna funkar inte. Vanliga morgontidningar hari nte råd med det. Tyvärr. Det sorgliga med allt det här är inte hastigheten på nyhetens uppträdande i det offentliga rummet (avencerad svenska här nu), utan ytan. Jag vill inte läsa något som skrapar på ytan. Utan något mer som får mig att förstå varför och hur.
Men det är sällsynt i dagstidningar idag.
Jag har jobbat redaktionellt tidigare och där sitter du med häcken full av artiklar och jobbar över flera timmar per dag. Att sedan säga att jag ska stanna kvar på jobbet efter midnatt för att rapportera snabba nyheter, då kan jag lika gärna flytta in på redaktionen.
Gott nytt år.
Jonny>> Analyser är toppen, men det finns inte alltid ett likhetstecken mellan nyheter och analys. Det är att blanda ihop begreppen något.
Analyser är för det mesta något som ligger utanför eller i alla fall vid sidan om det vanliga nyhetsflödet. Har det skett en skottlossning i centrala Stockholm så vill jag läsa om det så fort som möjligt, men det är varken möjligt eller ens önskvärt med att en analys kommer ut lika fort. Analyser ska ju gärna få ta tid och vara genomarbetade/ha djup, medan det i en nyhet kan vara viktigare att berätta mer övergripande om vad som hänt.
Jag vill att det ska finnas utrymme för alla typer av nyheter, både de korta sammanfattningarna och de längre mer djupgående. Men en viktig nyhet ska komma ut så fort som möjligt och inte fördröjas av att något pretto sitter och filar på formuleringarna i tre timmar, det kan man göra i uppföljningen.
Slutligen krävs det inte full redaktionell styrka för att hålla en ok nivå på nyhetsflödet under natten, för ledande rikstäckande medier borde det vara en självklarhet att ha mer än TT under natten.
Gott nytt!