|
Måndag 19 Oktober 2009 Hat i hembygdsförpackningAv david
Jag är stolt över att vara svensk. Jag älskar Sverige och jag älskar särskilt Stockholm och de södra delarna av stan med förorter. Jag älskar våra svenska traditioner, som midsommar, kräftskivor och första maj. Jag älskar vår historia och mycket av det vi uppnått som folk och nation (förutom en del mörka moln som neutraliteten under andra världskriget). Jag är inte mycket för att åka på semester eller vistas längre perioder utomlands. Jag får hemlängtan efter bara några dagar och höjdpunkten på var resa är att kliva upp ur tunnelbanan vid Folkungagatan och med resväskan släpande efter mig gå hem genom Katarina och Sofia och känna den oförfalskade kärleken till Södermalm och Sverige. Jag tror inte att sverigedemokraterna, med partiledare Jimmie Åkesson i spetsen, älskar Sverige. De älskar synnerligen inte det Sverige jag älskar och Stockholm verkar de mest känna en kissnödig ängslan inför. Sverigedemokraterna för en politik grundad på fördomar och rädsla för det främmande. De försöker skapa en aura av gammal svensk hederlighet kring partiet och drar namn som Astrid Lindgren och Selma Lagerlöf i smutsen genom att sätta likhetstecken mellan sin politik och dessa folkkära författare. De förpackar sina unkna åsikter i ett attraktivt paket av svenska sommarängar och hembygdsidyll och på andra sidan skranket sätter de de andra, invandrare och muslimer. När de gör så fjärmar de sig från något av det svenskaste vi har, nämligen toleransen för olikheter och nyfikenheten på det främmande, egenskaper som hindrat den här typen av partier från att tidigare nå framgång i Sverige till skillnad från i våra grannländer. På min arbetsplats har jag kolleger med ursprung i Filippinerna, Finland, Italien, Indien, Turkiet och Eritrea, varav flera flyttat till Sverige i vuxen ålder. Ska man tro på sverigedemokraternas retorik borde det vara en kokande kittel av inre motsättningar och samarbetsproblem. Så är givetvis inte fallet. Faktum är att jag inte mött kulturella motsättningar på någon av de arbetsplatser jag befunnit mig på inom vården, där andelen invandrare alltid varit hög. Det finns liksom så mycket annat att lägga fokus på på en arbetsplats, som gästernas välbefinnande, vem som struntat i att städa köket eller vilka aktiviteter som står på schemat inför helgen. Kulturella skillnader finns såklart. Häromdagen, när jag lagade renskav till middag, fick jag googla fram en bild på en ren för att förvissa en kollega om att renen inte på något sätt är besläktad med grisen. Men förutom den typen av munterheter och en och annan språklig förbistring är det sällan man ens reflekterar över det. Det är en bild som inte går väl ihop med sverigedemokraternas idégrund där det främmande alltid utgör ett hot och där kulturella olikheter automatsikt leder till konflikter. Jag vet att det inte är så. Jag lever mitt i det mångkulturella samhället. Är delaktig i stället för att stå vid sidan om med armarna i kors. Vad gör Jimmie Åkesson förutom att spä på fördomar och sprida hat i hembygdsförpackning? Det tål att sägas igen, sverigedemokraterna bedriver en svenskfientlig politik som, om den vid nästa års val får fotfäste i riksdagen, riskerar att underminera grundläggande svenska värderingar. 30 kommentarer till “Hat i hembygdsförpackning”Skriv en kommentar |
Sök -
Hur tycker du att Jimmie Åkesson ser ut? Rent utseendemässigt alltså…
Hermann Dill>> Sedan han gick ner i vikt så ser han mer ut som en typisk banktjänsteman än en pojkvasker med nyckeln till skafferiet. Han ger ett vänligt och propert intryck.
Mycket bra David! Försök få detta publicerat för en större grupp av läsare än Barstols välvilliga supportrar.
Mamma
Bra David, hans inlaga i Aftonbladet idag är inte rolig läsning. Gid ska veta att jag har faktiskt viss förståelse för att det här partiet ångar på, till skillnad från en del…bl a har jag ett ex som en gång blev helt galen när jag förklarade att det ur Landskronabornas kontext kan uppfattas som ett alternativ att rösta på SD. Men det är ju inte detsamma som att jag delar deras uppfattning…såklart.
Man måste ha respekt för att folk tycker de mest märkliga saker..men man måste vara beredd att ta diskussion med dem…så att deras insnöade ideer får sig en knäck..och kanske ser de att åtskillnad kanske inte är vägen fram. Förhoppningsvis är det så.
Problemet är att vi i det kultursnobbiga sk etablissementet(för så ser SD på såna som oss här i Sthlm) många gånger mer hetsar upp oss på folk istället för deras åsikter. Men åsikter kan förändras…
Jadu, artikeln hade, för mig, rätt så primitiva utlåtanden som känns mer skrämmande än de “faror” som han talar om, eftersom de verkade ganska präglade av ett slags trångsynthet jag ofta tycker mig känna av i samband med, ja, SD till exempel.
Många platser ser det ju tyvärr som ett alternativ att rösta på SD, och som vi såg vid senaste valet så tog många också alternativet i akt. I ovisshet, många gånger. Denna gång tror jag inte att människor känner den desperationen att välja radikalt, men klart de ångar på när de såg att de vann en del uppmärksamhet sist.
Självklart ska man ju kunna diskutera, och vi bor ju i lilla landet Lagom, men å andra sidan så visst; en del skolor kanske har slutat servera fläsk, och badhus har könsdelad badtid och allt vad det är, men de har nog glömt bort den där genuina älsk-känslan för Sverige som du beskriver. Den låter mer äkta i mina öron. Och sannerligen stöter man på kulturskillnader i livet i huvudtaget, och som uppväxt i en rätt invandrartät ort kan jag ju tillägga att jag sällan skulle kalla det kulturkrock. Tycker snarare att det är synd att varenda unge i min brorsdotters skola här ute på landet har blont hår, och den enda med utländsk bakgrund är deras stolliga vaktmästare. Kan nog vara nyttigt att träffa på folk som inte ser ut som sin spegelbild, och lära sig ett och annat främmande ord. Som Ramadan.
Sedan håller jag med mordin!
[...] om detta på Barstol, i DN och [...]
Som vanligt, i dessa tider med diverse populister i farten, kan man lita på Barstol.
Bra jobbat ! Jag gör mitt bästa för att sprida det vidare.
Bortsett från själva budskapet i din text, som jag självklart stödjer, har jag funderat på det här med om man ska lyfta fram idiotin i ljuset eller kväva den i sin linda. Jag har alltid trott på att lyfta fram den och låta den avslöja sig själv, vilket man gott kan säga att Åkesson gör här. Å andra sidan kommer oroande signaler från Danmark, där man verkligen har tagit debatten med främlingsfientliga partier men lik förbannat blir de större. I det fallet verkar debatten ha stärkt de mörka krafterna, så jag börjar vackla här nu. Det viktigaste är väl antagligen att våra etablerade partier är tydliga i sitt avståndstagande (lätt) och förmedlar ett alternativt budskap som bygger på en demokratisk och solidarisk värdegrund (tydligen inte lika lätt). Men kommer SD att vinna eller förlora på att få mer mediautrymme? Vad tror ni?
Mamma>> Tack! Jag är ju tur nog inte ensam om att ha skrivit kring det här senaste dygnet, men jag är glad att kunna dra mitt strå till stacken.
Odenplan>> Du har absolut en poäng. Jag har en vän med utländskt påbrå vars ena son blev misshandlad och rånad av några ungdomar med afrikanskt ursprung. Han är ju själv andra generationens invandrare men kom hem och skrek om jävla svartskallar. För att förändra folks åsikter måste man också vara beredd att lyssna på deras erfarenheter utan att förminska dom. Sedan kan man ta diskussionen och försöka vidga perspektiven. Det är när man vägrar lyssna och försöka förstå som man öppnar upp för partier som sd.
M>> Absolut! Växer man upp i ett område med både svenskar och invandrare är det svårt att hålla fast vid enkla generaliseringar och fördomar. Det handlar alltid om individer. Du får göra ett besök i brorsdotterns klass och berätta för ungarna om uppväxten som halvlatino i betongen. Kram
PeO>> Tackar! Klickade mig vidare till artikeln om militärhistorikern. Hoppas han tar sig en extra funderare efter de senaste dagarnas debatt.
Maths>> Det där är en avvägning från fall till fall skulle jag säga, men diskussionen ska man aldrig rygga för. Däremot har det ju funnits tillfällen då media lyft fram små obetydliga grupper och gett dom en plattform på köpet. Det har ju inte varit helt lyckat. Men att ta diskussionen är en annan sak, tycker jag. Man ska alltid lyssna och ta folk på allvar hur stolliga deras åsikter än kan verka, sedan tar man den sansade diskussionen vidare därifrån.
Jag inser att det kan framstå som en aning naivt att hoppas på att folks åsikter ska kunna förändras men jag tror verkligen på det…eller snarare VILL tro på det. Vi måste bara ha en jävla massa tålamod, för det kommer att ta tid.
Sen är ju, som Maths skriver, signalerna från Danmark alarmerande. Dock är ju hela grejen med Danmark deras sk “hygge” och i hygget ingår ett visst mått av tveksamhet gentemot utsocknes…om man nu får dra DEN folkgruppen över en kam..
Den enda politiker jag hittills sett verkligen debattera med SD, alltså ansikte mot ansikte på primetime, är Mona Sahlin. Hon fick en del skit för det, och jag vet inte egentligen om resultatet blev åt det ena eller andra hållet (svårt att mäta, vad hade hänt om hon INTE tagit debatten?) men hon klev iaf fram och det tycker jag är starkt. Just nu är nog en bra tid för vår statsminister att ta tag i SD ordentligt och bjuda in till debatt, inte bara käbbla via media eller ta en light diskussion i en morgonsoffa.
Odenplan.nu: Huruvida det finns en grundläggande skillnad mellan danskar och svenskar vad gäller tveksamhet gentemot utsocknes vet jag inte, vi kanske har vårt eget hygge? Fördelen med situationen i Danmark är att vi (förhoppningsvis) kan lära oss av deras misstag.
[...] även barstols klockrena inlägg, Hat i hembygdsförpackning, som blir mitt bidrag till vad som gör att jag aldrig kan göra mig beroende av en [...]
Sånt här får mig att spy, ingen lyssnar på att faktiskt väldigt många vill rösta på Sverigedemokraterna för att det har uppstått en väldigt massa problem. Så länge ingen tar tag i problemet utan ropar “rasist” så kommer det explodera för eller senare. Sopa allt under mattan och låtsas som de bara är dumma i huvudet…men ingen frågar sig varför röstar man på ett parti som Sverigedemokraterna. Är det av rädsla, okunnighet eller är det för att det är det enda parti som vågar peta i skiten? Sverigedemokraterna är det största partiet bland ungdomar i högstadiet och gymnasiet? Är dessa ungdomar idioter, white-trash som man kan totalt igonorera eller lever de i en verklighet som är totalt främmande för er?
[...] arabiskan? Jag vet ju en som skulle få nervösa tics om ett sådant förslag gick igenom (hello Jimmy!) Men finns det någon där ute som kan förklara för Björklund att om det är något som vi [...]
odenplan>> Det är inte naivt, jag har haft vänner långt ut till både höger och vänster som med åren fått mer nyanserade åsikter. Im with you!
Maths>> Problemet är väl att Mona var rejält dåligt påläst och sånt gynnar inte någon debatt.
Svenne>> Du har uppenbarligen varken läst inlägget eller kommentarerna, gör det och kom sedan gärna tillbaka och utveckla ditt resonemang utifrån sånt som faktiskt sagts.
Man kan tycka lite olika saker om det sätt man behandlar folk som invandrar eller flyr till ett land, och de problem som kan uppstå i svallvågorna. Men det som är oerhört obehagligt är att SD och förmodligen svenne egentligen inte tycker så mycket om hur man ska förbättra integration, undvika utslagning osv. De tycker att folk från [vissa] andra kulturer är onda. SD vill inte försöka få bukt med problematik som uppkommit pga felaktig hantering av folk som sökt sig hit. De vill bli av med ondskefulla morer och hedningar som helt enkelt inte hör hemma runt midsommarstången och på kräftskivan.
AA: vilket hyckleri, inga av er medelklassfjollor umgås väl med Mohammed eller vill att er dotter ska gifta er med en muslim, kom igen. Ska man integrera Mohammed till en full svenne som skryter om alla ragg på en kräftskiva? Det om något är rasistiskt och det håller nog invandrarna med om. Men med såna argument övertygar du mig och många andra att det finns inget alternativ än att rösta på Sverigedemokraterna. Så länge alla blundar så..men du kanske tycker att ALLA ska få komma hit? bara kliv in och ta för er. Konsekvenserna de sopar vi under mattan tills det svämmar över.
Medelklassfjollor? När det kommer från en som du så är det ta mig fan en komplimang…
Briljant text!
Jag jobbar själv med kollegor från vitt skilda kulturer, och som du påpekar så är de flesta skillnaderna mest stor humor. Arbetsplatsen är ett bra exempel också eftersom det viktiga där inte är att uppskatta varandra på ett privat plan, utan att fungera civiliserat ihop. Det borde vara samma sak i samhället i övrigt - skit samma om andra inte lever exakt så som man själv skulle ha valt.
svenne: http://sv.wikipedia.org/wiki/Internettroll
Svenne>> Jag tar gärna diskussionen med dig över en öl eller en fika men det där är faktiskt för dumt för att ens bemöta här. Och jag tror du förstår precis varför. När du känner dig beredd är du välkommen att höra av dig, jag bjuder på första ölen!
Kaptenen>> Ja, och vad är egentligen en medelklassfjolla?
Ester>> Du träffar precis kärnan i det jag vill få sagt med inlägget. Tack!
Jag funderade lite på detta igen i och med ett seminarie i plugget i dag. Vi pratar ju mycket om bland annat invandrarpolitik, integration/segregation osv. och självklart får man ju inse problematiken i att sätta lagar på hur sånhär politik ska skötas, samt problematiken i att tala för fullständigt öppna dörrar. Det är ju såklart inte realistiskt. Men att bråka så starkt om det i dessa bemärkelser ger mig en känsla av att en del växte upp med en girig kusin som alltid åt upp den sista chokladen i farmors skafferi.
“Faran” kanske handlar om att någonstans på vägen så försvinner gränsen mellan ditt och mitt och folk är väl rädda att någon annan ska leva det liv dom vill ha, men inte tagit för sig av. Det väcker bland annat ett minne av en gammal bekant som uttalade sig om homosexuellas rätt att gifta sig. Hon sa något i stil med att “om det blir tillåtet så skapas en trend, och då vill alla bli homosexuella. Då dör mänskligheten ut!” Ja. Och ska alla gå och bli muslimer nu så alla de svenska traditionerna glöms bort helt i samhället? I England kryllar det om invandrare, men alla äter roastbeef dinner med den där konstiga degkudden på söndagar ändå.
Och dessutom så handlar det ju inte om att alla ska leva precis efter samma mönster, med samma vanor, traditioner, sätt att prata, åsikter, och vad nu allt kan vara. Det handlar ju om att folk ska leva efter samma förutsättningar i ett samhälle tillsammans och vara glada! Ingen ska sno någon annans sista chokladbit. Och det är den uppfattningen jag fått av många, att de tror de som enskild person förlorar på att flyktingar får bosätta sig i vårt vackra land, när de har den medfödda rätten att själva krama ut den sista droppen i det samhälle som ses som deras egendom. SD kanske är ett bra alternativ då, tänker människorna som tror att Sverige ska bli islamstyrt för att tunnelbaneföraren fått tillåtelse att bära sin turban, så länge den matchar uniformen, för dom inser att det måste finnas ett lagom i invadrarpolitiken. Ett “lagom” som med all säkerhet faktiskt redan finns - men är ett jävligt invecklat begrepp.
Därför är det jäkligt bra att den här artikeln publicerades så folk faktiskt ser att vad SD egentligen står för och hur de uttrycker sig. Jag tror att människan är fylld med aaalldeles för mycket kärlek för att tillåta ett sånt här parti ta för mycket plats i rutan. Minoriteten tror jag är de arga och rädda. Klart slut!
M: Vilket inlägg! Mycket välformulerat och genomtänkt.
Jag ser det här tänkandet varje dag på min arbetsplats. Det finns en allmän uppfattning av orättvisa, att alla andra har det bättre, tjäner mer, jobbar mindre, har mer semester..fast det i själva verket är rätt lika. Det finns också en djupt grundad skepsis mot alla som inte är likadana, som kanske har andra preferenser kring mat, var man går ut, var man åker på semester, hur man klär sig utanför jobbet etc etc. Jag har många gånger tänkt att det här är ett beteende som många kanske har i skolåldern, men som försvinner i och med att man blir vuxen och inser att människor faktiskt är…TATA!…olika! Och det gör inget, liksom.
Själv tyckte jag lumpen, detta utdöda fenomen, var en plats som kanske inte lärde mig så mycket jag minns idag om vapensystem och överhandsknopar..men desto mer om människor. Att folk kan vara rätt reko även om dom är raggare, bönder, skåningar eller miljardärer.
Den skolan känns det som att rätt många skulle behöva gå. Det finns i vissa lager, en bred uppfattning av denna “orättvisa” som i själva verket är någon slags projektion av egna tillkortakommanden osv..och det i sin grund kan vara en nog så bra grund för ett ältt havererat politiskt vägval.
Men det finns massor av skäl till att man röstar på SD. Som jag skrev tidigare…bor man i Landskrona, i ett område där 90% av invånarna är flyktingar där det kanske var tvärtom 90% svenskar när man växte upp..så är ju det såklart annorlunda. Givetvis tar också demografin ut sin rätt och de här 90% flyktingar kommer såklart att bli överrepresenterade i sammanhang som kanske inte smickrar dem. Sitter man då där som svenskfödd uppsagd varvsarbetare och tycker livet suger femstjärnigt…ja, då är ju säkert SD te sig som ett fullt rimligt val. Allt annat har liksom redan gått åt helvete.
Det finns flera skäl, mer eller mindre rimliga…men är det något jag lärt mig i livet så är det att folk tar beslut som, utifrån deras horisont, är välgrundade. Ingen eller mycket få låter slumpen eller ödet styra deras livsval. Återigen, därför, är det viktigt att prata med folk.
Summa summarum….så handlar den här SD-frågan(och Åkessons inlaga i AB) till syvende og sidst om huruvida vi ska göra den här platsen till en bättre plats för alla, eller om vi ska fokusera på de lyckliga av oss som haft turen att födas i Sverige, och så får resten klara sig bäst de vill. Jag tror inte framtiden tillhör de som vill stänga gränser.
Med det inte sagt att de nationella identiteterna är på väg att, eller bör heller för den delen, suddas ut. Tvärtom…kolla på Europa. En helvetes massa människor ur vitt skilda kulturer, ändå ser vi ingen likriktning…
M: Visst är jorden för alla men att människor gång på gång utnyttjar migrationsverket, hittar på snyft-historier, tar hit halva släkten och sedan när de är “svenskar” inte alls är några flyktingar. Har hört det alldeles för många gånger och det gör mig jävligt förbannad och jag blir ännu mer förbannad när man får höra att man är rasist bara för att man ifrågasätter detta. INGET annat parti vågar peta i det här. Om ni tycker att den här världen är bättre med aga, slöjor och tjejer separerade från pojkar under skoltiden och ett sjukt patriarkat kanske ni inte ska rösta på SD, tycker ni däremot att något behöver göras så kanske ni bör tänka om. Ta seden dit man kommer är ändå självklart för de flesta.
Men snälla Svenne, tänk innan du skriver. Hur stor del av de som kommer hit och får stanna tror du får göra det på grund av hittepåhistorier? Det är inte utan att man undrar var du har hört alla de där historierna. Jag har som sagt levt en stor del av mitt liv i invandrartäta miljöer och jag känner inte till en enda.
En man jag känner förlorade sin bror för några månader sedan, när brodern försökte ta sig över till Europa på en sk. flyktingbåt. Det är inte bara att sätta sig på första bästa flyg och åka hit. Det är inte så det går till. Hade han kunnat “ta hit” sin bror på ett annat sätt och slippa förlora honom så hade han såklart gjort det.
Är du medveten om att barnaga är tillåtet i de flesta västerländska länderna, bland annat USA och Storbritannien, och att det förbjöds i Sverige först 1979? Du ger intryck av att ha väldigt dålig koll och verkar mest intresserad av att sprida dåligt underbyggda fördomar. Trist.
http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/21/sen-nar-blev-kritik-av-en-ideologi-rasism
Svenne>> Vad har den länken med ditt tidigare resonemang att göra? Det finns väl ingen här som har försökt lägga locket på och säga att man inte får diskutera islam eller någon annan religion? Det börjar bli skapligt snurrigt nu.
Jag håller med Expo:s chefredaktör Daniel Poohl när han säger att de etablerade partierna misslyckas med att erbjuda ett tydligt motalternativ till de väljare som tycker att SD:s budskap verkar vettigt. Att fördöma och hänvisa till grundläggande demokratiska värderingar är man bra på, likaså att visa känslorna som rörs upp av herr Åkesson, men han vinner debatterna genom att vara kylig och (som det verkar iaf) saklig, när Mona och Maud & co sitter och tuggar fradga. Att ständigt hänvisa till demokratiska principer gör också debatten för högtravande och abstrakt, den måste ner på saklig nivå, varje påstående från SD måste bemötas med fakta. De etablerade partierna blundar för det allra viktigaste, nämligen att SD:s framgång är beviset på deras egna misslyckanden.
Svenne är ett troll. Han vill inte ha debatt, bara bråka och förstöra diskussionen med lösryckta påståenden och illa underbygda argument.
Edit: underbyggda. Sorry.