|
Onsdag 25 Februari 2009 HelkroppsmassagenAv Maths Enocsson
En kompis besökte nyligen en thailändsk massagestudio i Gävle. Han hade känt sig hängig ett tag och axlarna värkte från monotont arbete, en uppfriskande massage kunde kanske göra susen. Från det stora utbudet av massageskolor valde han mer eller mindre på måfå att prova den thailändska. Han hade hört att en äkta thailändsk massage kunde göra underverk för stela leder och ömma muskler, och underverk är alltid ett välkommet inslag i vardagen.
Behandlingen började precis som han hade förväntat sig. Han fick klä av sig till kalsongerna och ombads sedan att lägga sig på mage på en massagebänk. Massösen oljade in sina händer och skred till verket: en välgörande helkroppsmassage till priset av trehundra kronor var vad min kompis hade betalat för och det var precis vad han fick. När massagen började närma sig sitt slut, åtminstone såvitt han själv kunde bedöma, lade massösen plötsligt och utan förvarning sin hand på hans kalsonger. Med ett fast grepp runt hans penis frågade hon på knagglig engelska ”You want massage here too?” Totalt överrumplad som han var lyckades han enbart få ur sig något slags gutturalt läte, ett läte som massösen uppenbarligen tolkade som ett nej eftersom hon släppte greppet om familjepaketet och förklarade behandlingen som slutförd.
Min kompis berättade att hela händelsen kändes overklig, så pass overklig att han ett tag misstänkte att han i någon slags halvkoma hade drömt fram det hela. Men det hade faktiskt hänt, han var tvungen att inse det till slut. I sitt förvirrade tillstånd lyckades han ändå ta sig hem och började genast göra efterforskningar på nätet: hade han missat något här? Fanns det något outtalat men ändå självklart tecken som han hade missat, ett tecken som förklarade att viss thailändsk massage bara är vanlig massage medan annan thailändsk massage även innehåller erotiska inslag? Och i Gävle! Hur kan det finnas ett företag i Gävle, med F-skattesedel och hela balunsen, som erbjuder att runka av sina kunder?
Här kanske du vill invända att runka inte är samma sak som att massera, att syftena med dessa respektive aktiviteter skiljer sig åt. Och det kan man kanske hålla med om, fast å andra sidan hävdar jag att effekten blir i stort sett densamma: killen får stånd och blir sexuellt upphetsad. Skillnaden mellan syfte och effekt kan i detta fall mycket väl komma att bli det som lyfts fram i domstol som huvudbevis av massagestudions försvarsadvokat, men bara så du vet.. det håller inte i domstol.
Hans efterforskningar visade snart att själva oljan var nyckelordet som han hade missat. Utan olja ingen hand på skrevet, med olja så kan däremot detta förbluffande inslag tydligen dyka upp. Vid en egen googling hittade jag till exempel vissa resesajter som varnar kvinnor som ska åka till Thailand att inte ta en oljemassage om man inte är väldigt ”openminded”. En massagestudio i Stockholm känner sig tydligen nödgade att poängtera specifikt på sin hemsida att deras oljemassage inte innehåller några sexuella inslag, vilket förstås bevisar att det finns en hund begraven här. Eller rättare sagt, det finns en thailändsk tradition som bjuder att könsorgan ingår i konceptet "helkropp", vilket väl säkert varenda svensk vet vid det här laget eftersom så många reser till just Thailand och bekantar sig med den kulturella kontexten, men min kompis hade inte ens tänkt tanken. ”Ja det är mycket man ska hålla reda på” konstaterade jag lite lakoniskt efter min kompis berättelse, men frågan är förstås om man ska behöva hålla reda på sånt här.
Nästa tanke som infann sig i mitt huvud känns lite allvarligare: hur kan det komma sig att en massagestudio i Gävle, eller vilken svensk stad som helst, kan erbjuda dessa tjänster utan att bli avslöjade och ställda inför rätta? Det är ju faktiskt olagligt att sälja sexuella tjänster, oavsett om man tycker att gemene man borde känna till sanningen bakom oljemassage. Om man leker med tanken, vilket kanske några av er redan gör, att rollerna varit omvända, alltså en manlig massör som lägger handen på en kvinnas skrev och frågar ”You want massage here too?”, så har vi naturligtvis och helt i sin ordning ett sexuellt ofredande på polisens bord. Alltså ett klockrent avslöjande med rättsliga påföljder, åtminstone hoppas jag att det är vad som skulle hända. Men när män ”utsätts” för samma behandling kan det hela alltså fortgå i smyg. Ja helvete, jag kan nog faktiskt gå i god för att somliga män till och med skulle känna sig nöjda med sig själva om de hade varit med om det min kompis berättade. Detta eftersom de stoiskt lyckats stå emot frestelsen att svara ja på massösens fråga.
Vad denna historia berättar med all önskvärd tydlighet, åtminstone för mig, är att när män och kvinnor utsätts för vad som på papperet kan rubriceras lika så är det ändå så fantastiskt olika. Ja det är så pass olika att jag funderar över huruvida en man i realiteten ens kan utsättas för sexuellt ofredande. Åtminstone inte i den mening som är fallet när en kvinna utsätts för det. Förvåning, mild chock och kanske till och med kränkning är ord som jag vid lite eftertanke kan förknippa med min kompis historia, men knappast rädsla. En kvinna som lägger sin hand på mitt skrev utgör inget hot, jag behöver inte vara rädd för henne. En man kan däremot skrämma slag på vilket kvinna som helst genom att göra samma sak. Speciellt bakom en låst dörr i en massagestudio där hon aldrig förr har satt sin fot.
En man kan vandra ut från det där rummet med en fräck historia att berätta för sina polare, medan en kvinna, i värsta fall, vandrar ut från samma rum och är psykiskt skadad för en lång tid framöver. Och jodå, kära läsare, visst fattar jag att det finns undantag. Naturligtvis finns det män som i motsvarande situation skulle lida psykisk skada och kvinnor som bara kunde ruska av sig det hela och berätta om den lilla lustigheten för sina polare över en öl. Och det är ju som bekant många som vill lyfta fram undantagen i debatten, som vill hävda att män minsann också kan våldtas och ofredas och så vidare. Men med stöd av 95/5-regeln (95 procent av de som utsätts är kvinnor, och nu räknar jag ändå lågt) förklarar jag härmed att det är ren jävla bullshit att börja jiddra om undantagen i debatten om våldtäkt och sexuellt ofredande.
Så gör inte det, börja inte jiddra skit. Fokusera istället på bekräfta problemet och bli en del av lösningen. Jag är så evinnerligt trött på män som känner sig kränkta i den här debatten, som tar illa vid sig när någon pratar om kollektiv skuld och män som djur. Det är inte du som är kränkt, förstår du? Försök istället att tänka dig in i den kvinnans situation, hon som sa det där om djur. Försök sätta dig in i hur hon kände det, efter att år efter år ha sett misshandlade kvinnor passera revy, kvinnor misshandlade av män. Tänk dig att du sitter där och blir intervjuad i en TV-dokumentär och känslorna börjar rinna över. Själv har jag ett jävla temperament (vilket jag inte är speciellt stolt över), och när jag tänker mig in i den situationen så tänker jag mig den så här:
Jag känner hur hatet börjar välla upp inom mig. Jag tänker på alla idiotiska svin till män som har slagit dessa kvinnor, kvinnor som inte kan göra ett skit för att försvara sig. All denna tortyr, denna psykiska terror som männen utsatt dem för. Det börjar susa i mitt huvud, snart svartnar det. Jag känner att jag måste säga något, få det här ur mig. Det är för sent att stoppa känslorna nu, här kommer hela skiten på en gång och det får min kropp att skaka av hat. Jag lutar mig fram mot reportern, stirrar henne hårt i ögonen och säger "Jag skulle vilja rada upp de jävlarna och skjuta skallen av dem. Nej vänta, först skulle jag skada dem, skjuta sönder knäskålarna eller något, sen skulle de få krypa omkring i sitt eget blod och be om nåd.
Fotnot. Jag inser att jag möjligen tappade tråden där, att det gick lite väl brutalt från massage till massmord, men bara så du vet, det var det där sista jag egentligen ville säga. 51 kommentarer till “Helkroppsmassagen”Skriv en kommentar |
Sök -
Du rockar! Allt du skriver är fanimej grymt! Varför skriver du inte i DN eller i annat massupplagemedie? Drivs du av en passionerad kärlek till kvalitativ småskalighet?
Åh så skönt, så oerhört befriande att du, som man, säger det som jag som kvinna inte kommer undan med (men ofta tänker). (Och nej, jag är inte lesbisk. Jag har pojkvän och killkompisar och en bror och en far, det är inte DET DET HANDLAR OM!)
I kommentarsfältet till Davids hor-historia skrev jag något om att jag ibland undrar vad det är för FEL på killar. En generalisering, javisst, men genast känner någon sig orättvist behandlad och ihopbuntad med svinen, istället för att se sanningen, tänka att statistiken talar sitt tydliga språk och inse att det inte är alla oskyldigt anklagade MÄN det är “synd om” här.
En petitess bara: det är inte olagligt att sälja sex. Intressantare är om din polare hade tackat ja, betalat och gått hem, hade han då gjort något i lagens mening olagligt?
Jag är lesbisk, men extremt snygg som tur är. Annars hade jag ju VERKLIGEN varit tvungen att hålla käften.
Mycket, mycket bra.
Jag är med fullt ut.
Skulle jag skriva det jag tänkte får jag bara skit från dina polare i Gävle. Du får dekryptera den här kommentaren istället, Maths!
> Mandy: jag hoppas du inte missförstod mig..? Min poäng var att ett motargument man ofta möts av är att man bergis är lesbisk och manshatare, så jag ville förekomma den sortens kommentarer. Men det förstod du nog.
Lite vid sidan av ditt syfte kanske, men du sätter i din text fingret på hur mycket av övergreppet eller kränkningen som faktiskt ligger i hur den drabbade uppfattar och upplever situationen. Som kvinna är ju den förväntade reaktionen rädsla om någon oinbjudet tar på ens kropp eller kön, som man i det närmaste tacksamhet. Det finns här en inneboende motsättning i individens upplevelse (”Vad fan gör du?”) och tolkningen ur perspektivet ”kvinna” respektive ”man” (hot eller inte).
Det blir uppenbart hur lite i individens reaktion som egentligen styrs av den egna upplevelsen och hur mycket som istället kan tillskrivas perspektivet. Om vi sedan tar ett kliv bakåt och föreställer oss alla situationer där perspektiv på samma sätt färgar våra tolkningar av världen blir det väldigt tydligt hur begränsande könsroller och andra gruppschabloner faktiskt är för oss som individer.
Mandy Smith: Haha, det var roligt sagt! Sanningen är väl den att jag har en “civil karriär” som jag trivs med, att ta skrivandet till en massupplagemedienivå har helt enkelt inte varit min ambition. Men jag tackar ödmjukast för ditt beröm!
Maja: Är det inte olagligt att sälja sex? Är det sant? Är det bara olagligt att köpa eller vadå? Jag måste bli bättre på research. Tack för din input.
Jonas: Tack! Det värmer.
Mattias: dekrypterat och klart, tack broder!
Mo: Du har absolut rätt, och det är väl också ett av problemen när man debatterar företeelser, att man aldrig kommer ner på individnivån. Det du upplevde innebär en sak för dig (vilket förstås är det viktigaste) men kan bli en annan sak, förstärkt eller förminskad, beroende på omgivningens reaktioner, kultur, din sociala status, osv. Det är ett stort ämne, kräver nog några öl. Jag måste se till att pricka in de däringa kvällarna på Nada tror jag.
Tjena Maja!
Jag hajjade det. Underströk bara vad du menade, dvs att det är så förutsägbart att få den där nidbilden av en ful, oälskad lebb slängd över sej som ett ruttet tält varje gång ens åsikt inte är helt tandlös. Det innebär ju implicit att det bara är snygga, av alla andra älskade kärnfamiljshetrosar som kan kläcka ur sej relevanta saker. Rent statistiskt så är förövrigt just den gruppen underrepresenterad i all form av konstnärliga sammanhang.
Jag tror faktiskt att det är olagligt att sälja sex på ett organiserat sätt. Bordeller t.ex. är ju olagliga. Tror inte att ett massageinstitut med avrunkningar på schemat är lagligt, men är inte säker.
Som vanligt: du är så jäkla bra!
Jag är med dig nästan hela vägen men när det blir snack om kollektiv skuld drar jag alltid öronen åt mig. Nej, jag är inte kränkt, det är bara så dumt. Varför var du ens tvungen att nämna det fattiga uttrycket? Med den utgångspunkten kommer du dessutom förlora hälften av dem som verkligen skulle behöva diskussionen redan innan den börjat. Sedan kan alla redan kloka sitta och slå sig för bröstet.
Jag har ett starkt minne av att vi debatterat något liknande tidigare och att vi inte riktigt drog jämt. Vi får ta upp tråden nästa gång du är nere och ölar. Vi kör en bardebatt med Mo som moderator. Ta med dig gott om stålars för förloraren pröjsar.
Mycket bra skrivet och tänkvärt i övrigt.
David: Jodå, jag vet att du har hakat upp dig på kollektiv skuld förut. Det är just där som de flesta börjar dra öronen åt sig. Men jag tycker att du missar poängen, jag menar att oavsett vad som sägs så bör VI försöka förstå VARFÖR det sägs, och bekräfta problemet, inte väga rättvisan på millimetervåg. själv är jag helt klart mer tillfreds med begreppet kollektivt ansvar än kollektiv skuld, men det är precis det här jag menar.. det blir en debatt om ord istället för ett sökande efter en konstruktiv lösning. Ska kvinnorna backa i sin känsloladdade retorik för att få med sig de män som bäst behöver förstå budskapet? Är det rättvist? Hell no. Men jag förstår vad du menar, det blir låst läge och det gagnar ingen.
Jag kommer utan plånbok nästa gång, haha!
Ullis: Tack!
Sexköpslagen, Maths. *studera* (Bra inlägg.)
Ja, att dra gränsen mellan individ och roll är nog i praktiken omöjligt. Fast det bör så klart inte betyda att man slutar att försöka. Så länge vi hela tiden fokuserar på grupper kommer vi aldrig att vara något annat.
Och jag tycker så klart absolut att du ska pricka in en Nada-öl. Jag skulle vara en sjukt bra moderator!
(Och så en parentes. Om jag inte missminner mig är väl koppleri och sexköp olagligt, inte att sälja sex.)
Jag har ju läst en del hårresande blogginlägg här på barstol och därför är det extra roligt att få läsa något genomtänkt och rakryggat. Tråkigt är ju emellertid, vilket du (och Maja) också påpekar, att en kvinna inte kan skriva sånt utan att få galning-stämpeln i pannan och någonting säger mig att ingen kommer att hetsa upp sig över att du önskar livet ur folk. Inte heller kommer du att få höra att du missat poängen osv. Detta är ditt privilegium som man men uppenbarligen ingenting du har missat på något vis. Heder till dig för att du utnyttjar det privilegiet till en sån här text, du är ovanlig.
Nej då, jag förstår din poäng. Jag håller bara inte med. Det går alldeles utmärkt att försöka förstå varför något sägs och bekräfta ett problem utan att falla för tugget om kollektiv skuld. Som jag ser på saken är det enbart kontraproduktivt.
Känsloladdad retorik hänfaller vi alla till från tid till annan men det är sällan där man finner svaren.
Var går gränsen för att applicera kollektiv skuld? Det är ju precis den typen av retorik “nationella” använder sig av när de talar om invandring och brottslighet.
Men som sagt - i övrigt är jag med dig.
[...] 25, 2009 · Inga kommentarer Så jag vet inte riktigt vad som gäller. Ur strikt pornografisk synvinkel uppskattar jag massagerna. Egentligen inte som pornografi, mer [...]
Ia: Sexköpslagen, jag ska studera. Men att erbjuda en avrunkning inom ramen för en kommersiell verksamhet måste väl ändå vara olagligt? Alltså, den här massagestudion borde väl kunna åka dit på något sätt?
Ia: Det finns anledning att prata om grupper ibland, för att lyfta fram samhällsrelaterade problem. Problemet är väl att det är det enda vi gör, pratar om grupper och roller alltså. Där kan gärna SVT kliva in med en bra dokumentär om ett människoöde, typ.
Julia: Ja, det är väldigt lätt för mig att skriva den här texten och få ryggdunkningar. På samma sätt som jag är “duktig” som är hemma med mina barn. Det är lättare för mig än för dig, och det suger att det är så. Men något är det väl ändå värt att jag utnyttjar chansen, som du säger.
David: men.. ahh.. det handlar inte om att falla för tugget. du får det att framstå som en konspiration mot män, och det är där hela låsningen hamnar. Det skulle vara så lätt att lösa den låsningen om alla bara sa “jag förstår den reaktionen” och sen gå vidare mot konstruktiva lösningar. Alla förstår att män och kvinnor måste samarbeta för att bekämpa det här, ändå stannar vi och käbblar om ordval. I praktiken leder detta till ett polariserande bland människor som egentligen står på samma sida, och du har rätt i att det är kontraproduktivt men du skyller enbart på dem som använder uttrycket istället för att möta dem halva vägen. Det går inte att stanna upp och säga “jag köper inte det där”, det är bara att svälja pillret och sikta framåt om man verkligen vill göra någon skillnad.
Shit.. andra stycket i förra kommentaren är adresserat till Mo, inte Ia.
Nejnejnej, konspirationsteorier är inte min kopp av te - det tror jag du vet.
Jag gillar inte det sättet att resonera oavsett fråga. Begrips? Men jag är helt med dig att man kan behöva lägga en fråga åt sidan för att föra en diskussion vidare. Annars blir det som nu.
http://www.tidningenhennes.se/Reportage/och-sa-en-orgasm-tack/
Kvinnor kan också.
Vad djärv du är… host host host…
Lika djärv som en tysk som vill kollektivstraffa judar på 30-talet eftersom de alla egentligen är kollektivt skyldiga till så mycket.
Ett tips. Kan du inte skriva om att du tycker illa om pedofiler och slavhandlare. Att du fantiserar om att vara jättestygg mot dem. Att du sett en med konstigt skägg… PÅ GATAN I GÄVLE. Det var nog ett olagligt skägg på en massmördare, om du tänker efter. Och djärv som du är så tycker du inte heller om massmördare.
Vad som sedan saknas är att du för att visa din internationella medkänsla och solidaritet kritiserar George Bushs utrikespolitik.
Glöm inte att ta med att du också är emot tortyr och barnarbete. Speciellt i Irak.
Nedsmutsning och skräp är också dumt. Men ekologi är bra.
Du tar helt avstånd mot växthusgaser i Gävle. Du har ett stort projekt på gång. Du har bestämt dig för att sluta fisa. För att bidra till en bättre miljö och rädda världen.
Malin: Jag har aldrig påstått att den här texten är djärv. Om du läser min kommentar till Julia kan du istället läsa “Det är väldigt lätt för mig att skriva den här texten och få ryggdunkningar”. Jag vet inte varifrån du får din fantastiska agg mot mig, känner jag dig? Hur som helst, ibland sammanfaller mina åsikter med det stora flertalets och då blir det per definition inte ett djärvt uttalande. Andra gånger, som när jag skrev om Obama som en potentiell ny Hitler, får jag tonvis med skit från folk som misstolkar texten. Hur man än vänder sig har man rumpan bak, alltid är det nån som ska kasta skit. Den här gången var det du, väl bekomme. Du kanske kan kliva ur din anonymitet nästa gång så att vi kan ta ett riktigt snack om det här, öga mot öga.
David, you’re the man.
Det finns mycket att säga om hur man kan uppleva och lösa problemen med kvinnovåld, prostitution och sexuella trakasserier. När du skriver:
“Jag känner hur hatet börjar välla upp inom mig. Jag tänker på alla idiotiska svin till män som har slagit dessa kvinnor. All denna tortyr, denna psykiska terror som männen utsatt dem för. Det börjar susa i mitt huvud, snart svartnar det. Jag känner att jag måste säga något, få det här ur mig. Det är för sent att stoppa känslorna nu, här kommer hela skiten på en gång och det får min kropp att skaka av hat. Jag lutar mig fram mot reportern, stirrar henne hårt i ögonen och säger “Jag skulle vilja rada upp de jävlarna och skjuta skallen av dem. Nej vänta, först skulle jag skada dem, skjuta sönder knäskålarna eller något, sen skulle de få krypa omkring i sitt eget blod och be om nåd.”
Och sedan kommenterar detta med att du går från massage till massmord, så implicerar det att du tar ett stort brutalt djärvt steg. Men du låter snarare som någon i slutet av replikväxlingen i Monty Pythons “Four Yorkshiremen” där de berättar om sin svåra barndom. Han som fick gå upp innan han gick och lade sig och tvingades äta kallt gift medans pappa dansade på deras grav.
Man kan givetvis skriva om saker som alla redan håller med om men om man skall tillföra något så blir det lite pinsamt om det man skriver framstår som en politiskt korrekt parodi.
Du smickrar dig själv med att jag skulle hysa agg mot dig. Det har jag inte. Jag tycker bara dina tankar är ointressanta och att du skriver ganska illa. Senast var det att du tyckte att någon läst dåligt korrektur på en bok… vad skall man säga… Jag så en häst igår som betade… och en tant med hatt… snart kommer våren.
Vad gäller din text om massage och prostitution så är inte bara problemet att den är inställsam och opportun. Du bemödar dig om att ta reda på olja eventuellt är en signal om att få även “fransk massage” men orkar inte ta reda på att försäljning av sex är lagligt och att köp av sexuella tjänster är olagligt. Sedan skriver du att det nog verkar lite olagligt att sälja sex på en bordell… eller på en stormarknad… eller på skara sommarland… eller i en zooaffär…
Kan du inte tänka alls. Det är inte kvinnorna (säljarna) som skall straffas, de har det redan svårt även om de arbetar på bordell. Många av dem har redan varit misshandlade. Att de sedan skulle få straffas med böter eller fängelse skulle vara direkt stötande. Ser du inte det?
Sedan rent utredningstekniskt. Hur många kunder som skall straffas skulle avslöjas om kvinnan (säljaren) riskerade bli straffad vid ett erkännande eller vittnesmål. Inte så många va? Om du istället för att tala om ditt patetiska hat mot männen och din låtsas medkänsla med kvinnorna och faktiskt tänkte och kände med dem så skulle man kanske kunna ta dig på allvar på något sätt.
Hermann Dill Kom tillbaka!!!! Snälla!!!! Gråtrunkarna har tagit över Asylen!!!!
Malin: Jag har noterat att jag, enligt en anonym person på nätet, har ointressanta tankar och skriver ganska illa. Allt jag kan säga där är att jag inte håller med. Men vad ska vi säga om dig egentligen? Borde inte du omedelbart sluta läsa mina texter? Det kan inte vara bra för dig att sitta och läsa saker som du retar upp dig på dagarna i ända. Såvida du inte har tagit på dig rollen som min mentor, vilket iofs skulle vara en vacker tanke.
Vill du ha mitt personnummer? Det kan du få! Vad är tanken? Först låtsades du som om jag hyste agg mot dig, och att du därför inte behövde komma med något vettigt argument. Nu när jag framfört att dina tankar är ganska ointressanta och att du skriver ganska illa och inte hyser agg till dig så tar du detta till intäkt för att inte besvara mina invändningar. Det känns förstås trevligare att svara på att du egentligen borde skriva på DN och andra djupsinniga och berikande kommentarer.
Sanningen är att jag läste Barstol för vad Hermanns skull. Jag fortsatte läsa några texter trots att han nu slutat. Eftersom du framkastar åsikter i dina texter och har en kommentarsfunktion så antog att jag att du ville ha kommentarer och inte bara lismande ryggdunk. Inte ens på DN vill man ha så tillrättalagda, ogenomtänkta och opportuna texter. Var inte orolig.
Om man läser en tidning eller blogg och nivån plötsligt sänks så är det väl en hederssak att påpeka detta och ge feedback innan man slutar läsa. Jag har gett er några chanser sedan Hermann slutade. Men nu ger jag upp. Förvisso behöver du en mentor men det får nog bli någon annan. Jag tycker inte du har chans att utvecklas till något bra.
Om du mot all förmodan skulle vilja diskutera i sak så kan du få mitt hela namn, personnummer och adress. Om du tycker det känns viktigt för dig. Jag känner dig dock inte och har ingen lust att göra det heller. Jag bor i en annan stad. Du är lika anonym för mig som “Pelle Hansson i Happaranda”. Att du kallar dig eller heter Maths säger mig ingenting. Det är heller inte viktigt för mig. Det var i sak jag hade invändningar men uppenbarligen vet du inte vad detta är.
Nu får du fortsätta skriva banala självklarheter mixade med djärva ogenomtänkta påståenden för vänner som tycker att du borde skriva på DN.
Om det gör dig gladare så vill jag för att glädja dig förklara att du borde skriva i DN och New York Review of Books. Och bli president. Rektor på Sorbonne. Dean på Trinity College. Och kung.
Malin: Så ditt egentligen problem är alltså att jag får oförtjänta ryggdunkningar från andra läsare. Vad tycker du att jag ska göra åt det då? Be dem sluta så att du får sinnesro? Din första kommentar till den här texten handlade om mig som person, inte texten. Där lade du ribban väldigt lågt, sen förväntar du dig att jag ska bemöta kritik som går ut på att jag har en fejkad medkänsla för kvinnorna ifråga, vilket också är påståenden om mig som person, påståenden som saknar grund. Du säger ju själv att du inte känner mig så hur du kan känna till allt detta förstår jag inte. Läs en annan blogg, det är mitt råd.
Det var din text jag kommenterade, den var insmickrande, opportun och ogenomtänkt. Du har skrivit en insmickrande, opportun och ogenomtänkt text. Därav blir det i en kommentar naturligen så att jag talar om att du, genom vad jag läser i din text framstår/är insmickrande, opportun och ogenomtänkt. Om du inte har skrivit texten själv så är det givetvis omöjligt att dra sådana slutsatser. Annars inte. Förstår du inte nu heller? Så som du inte förstod att prostituerade inte skall straffas, att de lider och har haft det tillräckligt svårt ändå? Kan du förklara hur din medkänsla med de drabbade kvinnorna kommer till uttryck i ditt tänkande och din text? Du verkar faktiskt sinnesslö. Du har inte svarat på någon av mina konkreta frågor utan snackar skit om helt poänglösa saker. Du är hett patetiskt kukhuvud som helt saknar förmåga till minsta självkritik.
Kan du fan inte läsa. Jag skrev att mitt huvudproblem var att Barstol förlorat allt läsvärde sedan Hermann slutade. Kan du inte förstå detta heller. jag skriver det för andra gången. Patetiske Idiot.
Jag skall som jag skrev givetvis sluta läsa barstol. Ja, jag läser givetvis även andra bloggar. Vem gör inte det. Kan du uttrycka annat än banaliteter.
“Jag känner hur hatet börjar välla upp inom mig. Jag tänker på alla idiotiska svin till män som skriver banala texter på barstol. All denna tortyr, denna psykiska terror som männen utsatt oss läsare för. Det börjar susa i mitt huvud, snart svartnar det. Jag känner att jag måste säga något, få det här ur mig. Det är för sent att stoppa känslorna nu, här kommer hela skiten på en gång och det får min kropp att skaka av hat. Jag blir kåt. Jag lutar mig fram mot reportern, stirrar henne (horan) hårt i ögonen och säger “Jag skulle vilja rada upp de jävlarna och skjuta skallen av dem. Nej vänta, först skulle jag skada dem, skjuta sönder knäskålarna eller något, sen skulle de få krypa omkring i sitt eget blod och be om nåd.”
Förlåt att jag blev lite patetisk…
Puss, Malin
Malin: Du är rolig.
Patetisk är inte rätt ord, Malin. Snarare rubbad. Du ska nog börja ta din medicin igen.
Please make a entry about the flamewar… xD
Malin, you need to learn some respect and Maths, do not feed the troll, try to insult yourself more then her. game on.
Noirs: Det där förstod jag inte riktigt.
Malin, synd att du ska sluta läsa här — jag är kär i dig.
Nämen, Malin…
Självklart är män djur. Lika självklart som att negrer är apor. Jag tycker inte du ska ta din medicin. Bättre så.
Kanske inte är kär i dig, men gillar din stil. Skarpt.
Ignorance may be bliss, but it needs to be punished all the same!
För övrigt anser jag att kollektiv skuld bör förstöras.
Sökte på massage och hamnade på den här sidan, orkar inte läsa hela texten, MEN tänk att vi i Sverige ochså kommit på att män är kåtare än kvinnor och att massage kan leda till bl.a avrunkningar…
Det är stort….Många svenskar är fantastiska “tänkare”…vilken tur att det finns ytterligare en “skuld”, “börda” att lägga på Jesus-svensken axlar…
Må vi skämmas över att naturen gett oss penisar!
Lennart Eriksson: Att kommentera en text utan att läsa den till slut är nog inget jag rekommenderar, det kan ju bli ganska fel då. I det här fallet vet jag inte riktigt vad du är ute efter, men så mycket kan jag väl säga att det vore bra om du kunde tillföra lite bevis till påståendet att män skulle vara kåtare än kvinnor. Jag är nämligen inte alls så säker på det. Däremot verkar vi ju hantera kåtheten på olika sätt, att en massage “kan leda till bl a avrunkningar” kanske du tycker är helt naturligt (jag tycker mig kunna utläsa det) men man ser det ju aldrig hända när en kvinna får massage.
Ok, men jag känner igen innehållet. Visst är det så att män är kåtare än kvinnor även om även kvinnor blir kåta av ex massage, vi är alla olika men i stort sett är det så. Nu har det kommit litet konkurrens, ex thai massage som utnyttjar intresset och behovet. Utan män skulle det inte finnas några kunder eller något större intresse för sex, massage osv. Drivkraften heter pengar som exploaterar suget. Enligt mitt sätt att tänka är det en privatsak mellan den som ger massage och den som får ex massage + en avrunkning. Att pengar är inblandade vill man hävda att det är extra förkastligt. Jag tror det är fel tänkt, pengar styr det mesta i våra liv på gott och ont. När en kvinna får massage av en man som hon valt är det på helt andra villkor. Hon väljer och vrakar om hon ser bra ut…- det ska uppvaktas och fjäskas….Finns personkemin där och gör man det på rätt sätt, uppvaktar och masserar så blir naturligtvis kvinna ochså kåt…Texten i inledningen handlade om en man som köper en massagetid av en tjej….-det kan nog vara klokt att låta det stanna vid massagen bara…
Lennart: “Visst är det så att män är kåtare än kvinnor”, alltså ursäkta att jag tjatar men hur vet du det? Mäter du mäns kåthet i antalet sexköp? Jag tror att din syn på kvinnors sexualitet, om vi nu ska prata i dessa generella termer, behöver en uppdatering. Att kvinnor måste uppvaktas och fjäskas för innan de kan tänka sig att ha sex är en tanke lika förlegad som kalla kriget, enligt mina erfarenheter. Men vi har väl kanske olika erfarenheter i ämnet.
Svaret på den frågan är nej, men män och kvinnor är verkligen väldigt olika när det kommer till sex. Det behövs tom en speciell lagstiftning, den s.k. sexköpslagen som förbjuder köp av sexuella tjänster, riktad mot män som köper sex. I Sverige har man drivit detta långt, för inte så länge sedan besökte poliser i Stockholm massageinstitut och klädde av sig nakna…-följden blev att razzior gjordes mot de företag som gjorde som i exemplet med din kompis. Jag gissar att de ville komma åt dem som håller med lokalen för koppleri, ett brott som kan ge flerårigt fängelsestraff.Att köpa en avrunkning faller troligen under sexköpslagen, men är nog svårt att bevisa. Lagstiftarna skulle kunna komma åt detta genom att förbjuda oljemassage, det är den massageform som kan leda in män i förbjudna frestelser. Tittade på skoj på priserna på massage, de “seriösa” har ofta en svensk kvinna som företagare och priserna ligger klart över 500:-kr för 45minuters massage, ibland 650:-kr. Då ingår ett “sterilt” bemötande….Jag kan rekommendera riktig thai massage i Thailand, besökte vid ett tillfälle Sattahip inte långt från Pattaya, tog massage där i ett tempel, de anstränger sig mycket mer än i Sverige. Ofta utbildade på Wat Po massage scholl i Bangkok, kanske världens finaste skola för massageutbildningar, med långa tradioer, drivs av Budhistiska munkar. Trots allt har de här människorna betydligt mer kunskaper om riktig massage än någon klåpare utbildad på Axelssons. I vår kultur är det bara pengarna, därborta finns det ochså litet visdom, trots allt skitsnack om avrunkningar.
I första meningen i din text nämner du Gävle…-hande på hjärtat hur kul är det där på en skala?
Nog många män (även kvinnor) som bor där som funderar på att gå och hänga sig….
Lennart: heter du Kalle Kula egentligen? Eller Janne Banan?
Lennart: Och där tog dina argument slut.
En av alla patienter som blivit hjälpta är Agnetha Dahl. Hon har sjukdomen vattenskalle som gör det svårt med både rörlighet och koncentration.
Till avdelning 25 i Nässjö kommer det patienter med neurologiska sjukdomar som MS, Parkinson och ALS. Sedan fyra år tillbaka behandlas patienterna med taktil massage. Det handlar om varma händer som berör huden i ett speciellt mönster så att det frisätts hormoner som ger lugn och ro.
Och resultatet är lyckat, säger läkaren Lennart Eriksson, även om sjukdomarna inte försvinner.
Det är få avdelningar i landet som behandlar med taktil massage. Att avdelning 25 är en av dom beror mycket på att personalen är entusiastisk.
Sjuksköterskan Lena Boström är numera diplomerad massör, liksom undersköterskan Ann Johansson. Och det krävs förståelse från övrig personal när dom försvinner för att ge taktil massage.
- För den taktila massagen tar mycket tid i anspråk, men blir nog inte dyrare än annan behandling i längden, säger Lennart Eriksson
Det kan väl knappast vara samma Eriksson?
Kalle Kula: Fan vet.
Undrar om Martin Melin tyckte det va skönt när han fick en massage på snoppen. Såg inte så skönt ut. Kanske va det en sån massage som tjejen ville ge din kompis.