|
Onsdag 12 November 2008 Obama, den nye Hitler?Av Maths Enocsson
Katy Perry struttar omkring på MTV Europe Music Awards med dödsstraffsivrare på magen
Jag råkade se MTV Europe Music Awards på teve i helgen och blev sittande med väldigt lång haka. Orsaken till min fantastiska förvåning var nu inte någon nyskapande trend inom populärmusikens snäva ramar, denna genre är ju som bekant något av det mest konservativa som går att uppbringa nu för tiden. Nej, det var istället politikens totala och oblyga intåg i nöjesindustrin, den löpte som en gyllene eriksgata rakt igenom hela evenemanget, som låg bakom min nära-nazism-upplevelse i svärmors soffa.
Det är förstås Obama det handlar om. Denne Frälsare, denne svarte Jesus. Hyllningarna var allt annat än subtila och tog aldrig slut. Programledaren Katy Perry (I kissed a girl) gick omkring med en stor bild av Obama på sin klänning, och på ryggen kunde man läsa ”I have a dream today”. Kanye West och Estelle avslutade sitt framträdande med att visa Obamas ansikte på en gigantisk ljustavla, där stod artisterna och pekade på tavlan som för att säga ”Se, vår Frälsare är kommen!” Sångaren Jared från 30 seconds to Mars ville inte vara sämre utan uppmanade helt enkelt publiken att vråla ”Congrats Obama!” på befallning, för att sedan konstatera "Maybe now Europe will start loving us again". Vadå again, tänkte jag.
Man kan inte annat än gapa som ett fån och fundera över hur det här gick till. Sen när blev det okej för nöjesindustrin, i det här fallet gigantiska MTV, att välja och visa politisk ståndpunkt? Jag trodde det här var the biggest no no in the business. När Kanye West kritiserade Bush i teve efter hurricane Katrina härom året blev det ramaskri, men när han helt öppet och totalt gränslöst hyllar Obama på bästa sändningstid sitter folk och applåderar. Någon rättvisa får det väl ändå vara! Och jag tror att du tänker samma sak som jag; det här hade aldrig hänt med McCain. Aldrig i hela helvete, aldrig någonsin med en republikan.
Så vad är det då som gör att gränserna mellan politik och nöjesindustri helt plötsligt kan överträdas utan att någon höjer på ögonbrynen? För helvete, det uppmuntras ju till och med! Jo, för det första är det hypen runt Obama som person. Han framställs och framstår inte som en politiker, det är för futtigt för honom. Nej, han är den som ska rädda världen. Han är Stålmannen, han är Neo, han är en superhjälte. Och en superhjälte kan man hylla utan problem, även i MTV. För det andra så är det skillnad mellan demokrater och republikaner. En republikan kan aldrig bli så god som en demokrat kan bli. Med det inte sagt att alla demokrater framställs som fläckfria världsförbättrare, ett antal har ju gått åt i media genom åren. Men den gode demokraten, han står högt högt över den godaste republikanen. De är liksom onda de där, inte sant? Med sina abortförbud och dödsstraff.
För det tredje, kom jag på, så är en övertygande majoritet av konstnärer, musiker, artister, skådespelare osv demokrater. Jag tror inte jag någonsin har sett en populär artist öppet gå ut och stödja en republikansk presidentkandidat. Jag kan ha fel, researchen är skral (Charlton Heston och mer då?), men motbevisa mig gärna. Se bara vad som hände med Sarah Palin som försökte använda låt efter låt i sin kampanj men ingen av artisterna ville förknippas med henne. Obama däremot, han hade nog kunnat väcka Elvis till liv, frågat om det var okej att använda Suspcious Minds, lägga ner honom i graven igen och komma undan med det.
Det är väldigt lätt att leka med några enkla tankar för att belysa exakt hur sjukt det här är. Ta George W Bush som exempel. Tänk dig Madonna gå runt med hans porträtt på sin klänning utan att det är ironi. Tänk dig att Jay-Z uppmanar tusentals ungdomar att skrika "Congrats Bush!". Tänk dig att U2 avslutar sin tårdrypande version av "One" med att peka på en gigantisk bild föreställande Bush den yngre. Eller ta hem skiten till Sverige för all del. Det är Grammysgala och Petter hojtar "YO Reinfeldt, du är mannen!", Annika Norlin tar emot sitt pris med Göran Hägglund på sin T-shirt. Håkan Hellström väver snyggt in sin vurm för Maud Olofsson i texten till "Kär i en ängel". Det skulle onekligen kännas rätt malplacerat och väcka mycket ont blod.
Exakt hur det kan vara som det är vet jag inte, jag skulle nog behöva bo i USA ett antal år för att komma åt detta skrymsle i det amerikanska psyket. Och det stannar förstås inte där, hela världen verkar tycka att det är helt okej att stötta Obama på ett sätt som hade lett till karriärkollaps om det var valfri republikan som råkade spela rollen som Frälsaren (vilket, som vi redan har konstaterat, aldrig kommer att ske). Icke desto mindre står det väldigt tydligt att demokratiska presidenter i allmänhet, och Obama i synnerhet, hyllas på ett sätt som inte står frireligiösa fanatiker långt efter. Personligen finner jag det osmakligt och väldigt otäckt.
All form av fanatism är sjuk och potentiellt farlig, oavsett om det är Barack Obama eller Hitler som är föremålet för oemotsagd avgudan. Masspykosen är total, kidsen slänger sina Che Guevara t-shirts och köper Obama-tröjor istället. Men vad händer om det visar sig att Obama har en dold och aningen skum agenda? Vad händer om han inte är rakt igenom god, ärlig och rättvis? Ett stort antal människor kommer att stå med skägget i brevlådan, och det kan ju tyckas vara försmädligt nog. Men vad som är allvarligare är att Obama har fått frisedel att göra i princip vad fan som helst med sin makt. Inte för all framtid, men kanske tillräckligt länge för att ställa till med rätt mycket obehag.
Dold och dold förresten, man behöver inte vara konspiratoriskt lagd för att hitta åsikter och värderingar som kraftigt skulle förfula en frälsares vackra skrud. Ta det här med Irak t ex. Det är visserligen sant att Obama vill ta hem trupperna inom sexton månader, men det beror näppeligen på att han är Gandhi eller ens tycker lite synd om Irakierna. Nej, Obama har gjort bedömningen att trupperna behövs bättre i Afghanistan, där ondskans hemvist lär dväljas i bergen. Det är alltså ingen pacifist vi pratar om, det heliga kriget mot terrorism kommer att fortgå med oförminskad styrka. Att lämna Irak åt sitt öde kan faktiskt vara det mest inhumana alternativet i detta läge, anser många bedömare, eftersom lag och ordning till stor del fortfarande upprätthålls av de amerikanska trupperna (om man nu kan kalla privata företag trupper).
Sen har vi det här med dödsstraff. Hur var det nu, är han för eller emot? Han är för dödsstraff för våldtäkt på barn, sådan är vår frälsare. Det är alltså helt i sin ordning att döda psykiskt sjuka människor (för det anser jag att man är i allra högsta grad om man våldtar barn). En lite väl pragmatisk hållning i frågan för min smak, dessutom luktar det populism lång väg.
MTV lurar en hel generation ungdomar att tro på Obama som tyskarna trodde på Hitler på 30-talet, dvs helt förbehållslöst och utan kritisk debatt. För detta borde de ställas till svars. Du kanske tycker att jag överreagerar, jag anklagas ofta för det, men jag stämmer hellre i bäcken än betraktar förödelsen efteråt. Ingen politiker, allra minst en med sådan enorm makt som USA:s president, bör betraktas som en frälsare. Det går aldrig väl, detta har historien lärt oss gång efter gång. Så låt oss inte göra om det misstaget, låt oss börja bli åtminstone en aning kritiska i vår hållning till Barack Obama innan propagandan går för långt. 32 kommentarer till “Obama, den nye Hitler?”Skriv en kommentar |
Sök -
Väl rutet.
Tack! Jag vet inte, det känns bara läskigt med den här gigantiska Obama-hypen. Antar att du känner likadant, men gör du det för att du hellre såg McCain som vinnare eller för att du är orolig för att demokratins grundprinciper har åkt ut genom fönstret? Eller någon annan anledning?
Du överreagerar. Katy är jättesöt.
Och du behöver knulla.
Pallin var sötast. Jag hoppades in i det sista att republikaner skall vinna.Men-jag håller inte med en hel del av Maths slutsatser.
Det där med Hitler är nog en haltande jämförelse.Även om associationer kan infinna sig.Jag tycker att Obama är en god demokrat
och produkt av det amerikanska samhället. Jag hoppas att kalifoniska
eliter och andra vänster utopister skall sitta med skägget i brevlådan o 6 månader.Obama kommer aldrig att lämna Irak åt sitt öde.Obama kommer inte att lämna Europa i händerna på växnade islamistisk dominans. Jag tror på USA helt enkelt.
Vilket inte betyder att jag skulle byta en whisky från Islay
mot en bourbon.OK-jag gillar bourbon i alla dess former,
men det är bara whisky från Islay som kan ge oss den extremt skarpa,
koncentrerade torv smaken,tångsältan ,bara den kan påminna oss om nytjärade träekor,tidiga gryningsljuset och råkalla dimmorna,som vilar över den saltbestänkta havsluften,piskad av Atlantens vågor.
Obama eller inte-jag tror på USA,God save President Obama-Hussein or not.
Tack.
Ja, det är knappt man kan hålla isär det där med politiken och viskyn.
Robert Burns har sagt- “frihet och whisky går hand i hand”
Laszlo: Vad går du på? Can I have some? Jag tror inte på USA, men jag måste göra det ändå eftersom det är den enda kvarvarande supermakten. Det finns vissa saker som bara dom kan göra. Och bourbon.. ja.. whatever.
Jag håller mest med för att det är livsfarligt att totalt idolisera en politisk ledare, oavsett vilken politik han för.
Naturligtvis var det oerhört viktigt av olika skäl att Obama vann, men det är också viktigt att han inte helgonförklaras bara för det.
Simon: Exakt, det ballar ur på en gång liksom. Vi ser yttringar som man annars bara förknippar med fascism och kommunism.
Jag håller med er till 100%
Matte- jag älskar röd vin och whisky,men jag är optimist,
vill tro att systemet i USA förhindrar ev manipulationer med demokrati.
Om inte-då är det kört med oss alla.Våra egna psudo intellektuella liberala vänster entusiaster väntar bakom knutarna.
Laszlo: Jag vet inte riktigt om jag förstår vad du menar. Skulle det amerikanska systemet vara mindre korrupt än andra menar du? Glömmer du då inte bort t ex avslöjanden från förra valet där människor visade sig ha som yrke att förstöra för den andra sidans valarbetare genom att typ kapa telefonledningar och ge felaktig information till väljare. I det specifika fallet var det republikaner som agerade sabotörer, men jag är säker på att båda sidor är skyldiga.
Jag tror dock att deras system är självsanerande och självkontrollerande, inte minst genom media,som är betydligt mera aktiva och orädda för makten,än hos os. jag tror inte Watergate skule avsöjas här.Dessutom- centralmakten är mindre korrupt än på andra håll. God save America.
Laszlo-du menade väl rött vin,inte röd ?
Jag är mera skeptiskt till USA än du,men erkänner att det är det bästa som en kollektiv av människor från jordens alla horn kunde åstadkomma.Imponerande land,svenska avundsjukans till trots.
Jag är skepstiskt till Barak Obama också - men låt oss ge killen chans att visa sitt rätta ansikte.
Det är ju en jättecirkus med valet, det är väl inte så konstigt att man vill associeras med denna? All pr är bra pr osv. Att man väljer Obama är väl inte så konstigt, en vänsterkandidat har paxat rollen som det goda/rättvisa valet (om jag skrev det på wiki skulle det stå att det behövs referenser, men jag tror de flesta förstår vad jag menar). Att visa att man är politiskt aktiv så kanske man försöker ge bilden av att man har ett djup, på samma sätt som när amerikanska musiker tackar gud i sina tacktal. Det måste ju vara det djupaste man kan uppbringa (och det som gör mig mest galen också). Popartisterna kanske överkompenserar för det amerikanska folkets bild i världen som ytliga personer, utan just djup (kanske skulle behövas en till referens på wiki där…)
Jag tycker du väljer en ganska snäv vinkel på det här. Anledningen att det blivit så otroliga hyllnigar och hype kring honom är för att han är en röst som är det totala motsatta mot det helvete George Bush skapat det senaste 8 åren. Han vill till skillnad mot Bush ha dialog med USA’s svurna fiender (Iran, Venezuela, Kuba etc) istället för att moraliskt fördöma dem. Det vi ser är snarare reservationslös lättnad än reservationslösa hyllningar. Dessa två går naturligtvis omlott kring varandra, men i ett land som USA där deras självgodhet nu tagit dem till ruinens brant och en stor del av befolkningen står förtvivlad vid avgrunden, så är han någon som erbjuder dem ett alternativ, att långsamt klättra ner tillsammans och börja om, där allt de hört från Washington de senaste 8 åren är att de ska fortsätta gasa trots att alla sett detta stup och stått maktlösa inför det. Det är snarare att de äntligen fått ett val att ge deras makt åt någon som lovar att ta den svåra vägen.
Och man får heller inte underskatta det symboliska värdet att USA nu har en svart president. Det största problemet i USA, som även göder dess arrogans, är de enorma klyftorna i välfärd och kunskap som finns i detta världens mest framstående land. Det är en enorm maskin som oljats med en blind nationalism i väldigt många år. Vad Obama nu har kommit med är framförallt solidaritet.
Sen att han kommer stanna i Afghanistan och fortsätta kriget där kan tyckas som halv lögn mot vad han står för i våra ögon. Men man får inte glömma att majoriteten av USA faktiskt är för ett krig i Afghanistan och att knäcka talibanerna som faktiskt indirekt är de som förklarat krig mot USA och angripit dem i hjärtat av dess egna land. Han är bunden till detta, oavsett vad han själv vill. Däremot är kriget i Irak fullständigt illegalt, och därför tänker han avsluta det. Allt detta kan man tycka vad man vill om, men det går inte att gömma sig ifrån att han är bunden till det.
Jag tror inte någon är speciellt reservationslöst hyllande till honom när det kommer till kritan. Hittills har han fått denna uppbackning av hela världen för att han inspirerar denna solidaritet jag skrev om tidigare, ett miljömedvetande som får bush politik att se ut som en kärnvapensoptipp, och att han som svart med vänsterförflutet erbjuder USA något unikt politiskt i en tid då Washington aldrig varit mer höger. Det är återigen en lättnad först och främst.
Jag är en stor Obama-supporter, men även jag höjde ett orons ögonbryn när han valde en uttalad pro-israel som stabschef. Men låt det visa sig vad han gör. För lika bunden som Obama är av USA’s konstitution är han bunden av sina löften. Han bär en stor börda på ryggen, men så länge han bär den så hjälps han av en värld som vill något bättre, och jag tror och hoppas att detta är nog för att han inte ska ramla i korruptionens avgrund.
Men, att beklaga sig över att demokrater har någon sorts ensamrätt att bli kallade goda kanske snarare sig grundar sig att de faktiskt är goda jämfört med republikaner. Republikaner förespråkar som bekant superkapitalism där de rika blir rikare och fattiga fattigare, inga nyheter där. Jag tycker att alla initiativ bort från republikanskt ekonomiskt tänkande (som i förlängningen betyder brist på inflytande och okunskap hos av en majoritet av befolkningen) alltid ska främjas lika mycket som att jag fullständigt stödjer alla verbala käftsmällar mot Sverigedemokraterna av svenska politker och media.
Lazslo: Jag tror definitivt inte att deras system är självsanerande och självkontrollerande, trots att amerikansk media mycket riktigt är giftigare än svensk.
Elwira: Klart vi ska ge killen en chans, jag fick bara sura uppstötningar av den makabra uppvisningen på MTV.
Kalle: Jo, jag vill påstå att det är jättekonstigt att MTV så tydligt väljer politisk sida. Det har, vad jag vet, aldrig hänt förut. Och jag håller med dig, fastän jag är sosse och därigenom helt klart skulle rösta på demokraterna om jag var amerikan så är fördomarna vad gäller vem som alltid är ond och vem som alltid är god rätt massiva. Jag tror inte att republikaner är fullt så onda som många vill göra gällande, jag tror däremot att CIA är ondskans högkvarter nummer ett men denna institution har fått verka i total frihet under både reps och dems.
Aaron: Först och främst, tack för en otroligt lång och uttömmande kommentar! Jag skulle behöva mer tid än de minuter jag har nu innan lillen vaknar igen, men.. kanske bäst att inte kommentera alls. Okej, ett par grejer. Jag tycker också det största av allt är att Obama är svart, det går liksom inte att komma runt. Det är en fantastisk utveckling som kan kanske tom delvis får tacka Bush för, eller? utan hans vettlösa politik vete fasen om dörren hade öppnats för Obama. Och självklart är min vinkel snäv, med hundra procent flit. Jag vill ställa en lika orimlig antites mot frälsartesen som MTV försöker förmedla. Det är lika dumt att påstå att Obama skulle vara den nye Hitler som att påstå att han ska rädda världen. Huruvida Obama kommer att söka dialog ÅTERSTÅR ATT SE, jag är alltid skeptisk till förskottshyllningar. Mannen har än så länge inte gjort ett skit, förutom att vinna en kampanj. Samtliga tidigare presidenter har lovat mer än de kunnat hålla, och den här kommer inte att vara annorlunda på den punkten. jag skulle bli oerhört förvånad om han söker dialog i Afghanistan, Pakistan, Kuba, Iran, Venezuela osv, för det skulle betyda att han först måste be om ursäkt för allt helvete som USA ställt till med i dessa länder sedan andra världskriget och framåt. Jag är ledsen Aaron, men det där kommer bara inte att ske. Det kommer att fortsätta krigas, det kommer att bränna till utav h-e i Pakistan och Sydamerika kommer inte att förlåta USA. Jag skulle inte göra det iaf.
Jag fortsätter att svara på vad MTV sysslar med, med ett wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/MTV_News
Annars kan man läsa alla amerikanska högerbloggar om vad mtv (mfl) sysslar med (typ googla på “mtv political bias”), om nu detta ger någon nyanserad info…
Inte alls konstigt att artister tillåts (inte vad mtv aktivt själva gör alla gånger) göra vad de gör, tycker jag. De är ju in your face, det är det de säljer på.
Men det som är intressant med det du skriver är att Obama kanske har ett sjukt stort förtroendekapital nu, oavsett vad mtv gjort eller inte gjort. Han har många upp innan han är på samma nivå som bush är på nu. Läskigt utgångsläge, om han är tokig! Jag håller med!
Kalle: Tack för information. Jag är långt ifrån höger, som du säkert vet, men jag tycker att demokratins grundprinciper behöver bevakas och försvaras. Om MTV ingår i demokraternas kampanjtåg så borde det framgå tydligare att de inte är objektiva. Det är speciellt allvarligt eftersom kanalen vänder sig primärt till en ganska ung målgrupp. Obama har just nu ungefär samma förtroendekapital som Jesus, dvs han kan i väldigt många människors ögon inte ha fel. Scary dude.
Aaron Edlund-du kan slappna av,denne Rahm Emanuel är kanske inte
så farlig.Läs här
http://www.huffingtonpost.com/james-zogby/rahm-emanuel-and-arab-per_b_143976.html
Jessös - kolla här folks. Läs det där från Boston Globe.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=af9WdtDz7Z74)
http://cristyli.blogspot.com/2008/11/obama-names-valerie-jarrett-sr-white.html
Men en stor grund till denna persondyrkan är ju att i USA väljer man först och främst mellan två personer, inte en rad olika partier. Därav tycker jag det är ganska självklart att personen Barack Obama höjs upp. Det är ju garanterat en medveten strategi från båda läger att ha denna taktik. Lika naturligt faller det sig att han blir hyllad i artistkretsar (MTV till exempel) då dessa till 90% består av demokrater, framförallt när så mycket står på spel som det gjort vid det här valet. Och det är väl knappast en sensation att MTV inte stödjer republikanerna. De var väl lika angelägna som varje gemene amerikan att få denna förändring och inte ännu 4 år av Bush-politik. Jag tycker snarare det är befriande att de inte håller på att fega med vad de egentligen tycker.
Jag tror du underskattar världens befolkning något enormt som några som inte kan resonera själva om han skulle börja sträva åt fel håll, och som dessutom media inte skulle vara sena att förstora upp heller. Han är inte mindre under luppen bara för att han nått en ikonstatus i en tid då många behöver ett konkret hopp att förlita sig till. Men som sagt, den tiden är över nu. Allvaret kommer lika uppenbart för oss som ser på, som för Obama själv att leva upp till det han lovat. Och jag kan ganska säkert säga att väldigt få världsledare har haft den pressen på sig att leverera i slutändan. Han kanske köpt sig tid och några extra-liv att ta av jämfört med andra presidenter i och med sin otroliga världsomspännande populäritet, men det klart att det medför att han kommer granskas extra hårt också.
Han har aldrig stuckit under stolen med att hans reformer och nya politik kommer ta tid, ganska lång tid, att börja gro på allvar. Men det viktigaste i hela kampanjen, bakom all eufori, har hela tiden varit att vända seglen för Amerika mot en mer human riktning. Med dialog före hot och upprustning, med en ny energipolitik där miljötänkande är grunden (till skillnad från bush som ockuperar länder för oljans skull och vägrar kyoto-avtalet), vård som alla har råd med. Det är snarare längtan efter en förlorad sundhet och den lilla människans återtåg än blind idol-dyrkan.
Sen om han aktivt söker dialog med dessa länder vi nämnt tidigare återstår att se. Men till skillnad från den person det amerikanska folket inte valde, så strävar han efter fred snarare än världsdominans. Det om något är väl fundamentalt för att rättfärdiga stöd från alla håll man kan önska.
Yossi: tack! det var väldigt intressant läsning och klart lättande!
Aaron: Jag är väl förtrogen med de löften som Obama givit i sin kampanj, och jag är självklart glad att han nu kommer att ersätta Bush. Jag tror att jag kanske har varit lite för otydlig i min ansats här, det handlar alltså inte om att jag ogillar Obama och tror att det finns en uppenbar risk att han ska bli den nye Hitler. Det är ju befängt, på min ära. Men det jag vill peka på är medias roll i det här spektaklet. För mig (jag kanske är naiv) är det tokfel av MTV att välja och visa sida så tydligt som man gör nu, utan att tala om för sin väldigt unga målgrupp att man inte är objektiva utan faktiskt har valt sida. Nöjesbranschen brukar passa sig noga för att välja politisk sida, man brukar stoppa vid galor för insamling till välgörande ändamål. Jag håller helt klart med dig att det på inget sätt är konstig att MTV gör så här, ställer sig bredbent och utropar en ny frälsare, men det är likafullt fel och väldigt läskigt. Tack för dina synpunkter!
Kolla in http://www.yayo.se/magazine/category/blog/ så ska du sen en hiphopare som gillar Reinfeldt.
Jävla idiot, stick åt helvete.
KJ: Tack för länken.
Ahmed: Kan du utveckla det där?
Ahmed: Det finns inget värre och mer korkat än rasism, sk omvänd rasism som du står för. Att ifrågasätta en man är faktiskt tillåtet i en demokrati, trots att han är svart. Svart är inte lika med jävligt bra kille. Jävligt bra är lika med jävligt bra kille oavsett hudfärg och bakgrund
Svenne: Någonting sådant ja.
Maths: Hitler mördade miljontals människor och sannolikt även en och annan 10-årig flicka, sen brände han upp liken. Det får vara nån jävla ordning på liknelserna.
Mandy: Den här texten handlar om farorna med blind tro, inte Obamas pontential som massmördare. Naturligtvis är liknelsen uppåt väggarna, den är så att säga ämnad att väcka uppmärksamhet. Men bra jobbat där, du måste ha letat ett bra tag för att hitta den här texten.
[...] sig i kö för att hylla vår nye Messias? Exakt hur illa denna soppa luktade skrev jag om i november, och jag tycker den luktar än värre nu efter fredspriset. Denna blinda tro på en människas [...]