Onsdag 22 Oktober 2008

Sahlin-effekten, eller konsten att tappa en 3-målsledning

Av Maths Enocsson

Låt mig göra en sak klar redan nu: du får gärna kalla mig sosse, men jag tycker inte att Mona Sahlin är en skarp politiker. Hon är otydlig som ledare och en medelmåttig debattör. Märk väl att detta ingalunda är en hastigt påkommen aversion i kölvattnet bakom den senaste tidens opinionssiffror. Nej nej, jag minns Mona sedan minst tjugo år tillbaka i tiden. Hon har liksom alltid funnits där (förutom några år efter Toblerone-skandalen då hon "provade på en civil karriär"), snett bakom först Ingvar Carlsson och sedan ordförande Persson, men aldrig någonsin har hon lyckats vinna mitt förtroende.

Varje gång jag säger detta får jag ett gäng sossar på mig som hävdar att jag tycker så på grund av att Mona är kvinna, och att jag som man av hävd finner det lämpligt, ja helt enkelt inte kan låta bli, att av denna anledning trycka ner henne i skoplösen. Inte för att det lär ändra någons uppfattning, ni har väl ramat in bilden av mig som kvinnohatare vid det här laget, men jag kan säga att min kandidat till ordförandeposten var Margot Wallström. Sist jag kollade var hon kvinna, och en synnerligen begåvad sådan. Jag tycker mig också hitta visst stöd i min Sahlin-kritik i senaste tidens opinionssiffror. Så länge Mona höll låg profil steg siffrorna stadigt och nådde ett tag rekordhöjder. Bollen låg på straffpunkten, regeringen Reinfeldt låg och kippade efter andan som en strandad val och det var bara att klappa till. Men vad gör Mona då? Jo, först annonserar hon att Vänsterpartiet inte längre är välkomna i kampen mot Alliansen, vilket mycket väl kan vara sossarnas största strategiska blunder i modern tid. Tydligen insåg Mona det också då hon två dagar senare "tog tillbaka" detta uttalande. Grymt tydligt Mona.. Sen ger hon sig in i en serie debatter med Reinfeldt mitt under brinnande finanskris, vilket får mig att misstänka haschfester bland Sahlins rådgivare. Vad händer om man ger sig på den som försöker rädda nationen från yttre hot? Man framstår inte själv som speciellt sympatisk va? Det är en gammal sanning i krig och politik, angrip inte dina egna soldater när fienden anfaller. Sen kan du tycka att regeringen gör ett uselt jobb men det spelar ingen roll, det är timingen det handlar om och jag är övertygad om att Reinfeldt bara tackar och tar emot. Resultatet har heller inte låtit vänta på sig, sossarna backade drygt tre procent i senaste SIFO-undersökningen. Vilken överraskning.. not. Låt oss stanna kvar en stund vid Vänsterpartiets uteslutande eller icke uteslutande ur den röd-gröna klubben, för det är extra intressant. Sahlin hävdar först att Ohly & co inte får vara med på grund av för stora meningsskiljaktigheter i viktiga frågor. En av dessa frågor är skatten. Ohly hymlar inte med att han skulle höja inkomstskatten om han kom till makten, det ligger liksom i partiets centrala linje: större offentlig sektor och mer statlig inblandning kräver högre skatter. Sahlin och skogsmullarna däremot har sagt att det är okej att Alliansen sänkt skatten (den sänkning som de var så otroligt mycket emot i förra valrörelsen), men att man inte tänker sänka den ännu mer. Goddag yxskaft. Vem framstår som tydlig och rak i ryggen i denna fråga? Place your bets, Ohly ger pengarna tillbaka. Väg sen in i bedömningen att Sahlin gör en helvändning och bjuder tillbaka Ohly till bordet, och Alliansen ser på och ler i mjugg. Dessutom, och det här är knappast rocket science ens för gemene soffpropp, består ett så pass stort parti som Socialdemokraterna av olika falanger. En falang lutar mer åt höger, det är den som alltid velat samarbeta med Folkpartiet, och en lutar mer åt vänster, det är den som nu går ut i media och kritiserar Sahlins beslut. Allt eventuellt samarbete med Folkpartiet har omöjliggjorts under överskådlig framtid på grund av partiets Alliansdeltagande, alltså återstår endast den charmiga lilla vindflöjeln Miljöpartiet som partner. Jag skulle inte direkt darra av skräck om jag var Reinfeldt. Själv skulle jag gärna ta med mig trion Sahlin, Wetterstrand & Eriksson (ska vi tro att de kommer att kalla sig SWE under valrörelsen?) på hajk med en mellanstadieklass, men nu handlar det ju om att styra landet liksom. Jag är enormt besviken på Mona för att hon vände Ohly ryggen. I mina ögon är han en skarp, begåvad och klarsynt politiker som vågar stå för de radikala idéer som sossarna för länge sedan tappat bort i den populistiska labyrint de irrat runt i de senaste femton åren. Rent subjektivt, om vi bara tar in själva personen och blundar för politiken, framstår Eriksson och Wetterstrand som korvgrillande scoutledare bredvid denne man. Och även om endast kanske fem procent av Vänsterpartiets idéer skulle få genomslag i regeringssitsen så är det just den vänsterbromsen som Mona behöver för att hålla sig på rätt spår. Nu tror jag inte det är därför hon har tagit tillbaka Ohly, det beror snarare på ett böjande för den massiva kritiken. Rent ideologiskt tror jag fortfarande han är lika ovälkommen i den Sahlinska båten. Och man kan verkligen fråga sig om Sahlin egentligen vill vinna nästa val, eller om hon är mer mån om att forma partiet enligt sina egna ideal. När borgarna bestämde sig för att ge sossarna en rejäl match var det alle man på däck. Liberaler fick samsas med homofoberna i KD (det är svårt att hitta ett större ideologiskt glapp än så), man samlades runt en gemensam fiende och det har ju faktiskt fungerat, de tog makten. När Mona blåser till motangrepp hotar hon med att lämna vänsterflanken hemma, vilket i min bok tyder på hybris i en tid då socialdemokrater borde präglas mer av ödmjukhet än något annat. Sossarna sjabblade bort förra valet, man gjorde ett uselt arbete och underskattade motståndet. Vad kan vi lära oss av detta? Jag vet, vi skippar Ohly! Nej nej Mona, du behöver honom mer än någonsin! Av människor som är aktiva i partiet har jag förstått att Sahlin genomfört något av en intern demokratiseringsprocess. Och det här tror jag på allvar att hon är bra på! Det har varit fokusgrupper och workshops, fotfolket har fått säga sitt och efter en era av toppstyrning a la Persson kan jag förstå att partifolket fått ny luft i sina bröstkorgar under Sahlins mjukare styre. Men det ni behöver förstå, ni som är aktiva sossar, är att utifrån sett, där vi vanliga väljare står, framstår detta som ett virrvarr av meningslösa möten utan tydligt ledarskap. Vi är inte med på era möten, ni har låst in er i konferensrummet och ritat fina pilar på whiteboarden medan vi har stått här utanför och undrat när i h-e det ska hända något. Sen hände det något, dvs ni åstadkom det ena taktiska misstaget efter det andra, och många av oss börjar famla efter något att tro på. Efter så lång tid och så många interna möten kom ni alltså fram till att a) Skippa Ohly, och b) angripa Reinfeldt mitt under finanskrisen. Sökes: hjärntrust med socialistiska värderingar. Men hey, ni har säkert mysiga konferenser.

6 kommentarer till “Sahlin-effekten, eller konsten att tappa en 3-målsledning”

  1. Onsdag 22 Oktober 2008

     Mathieux skriver:

    Jo, en sak som jag klurar på är hur sugna småsyskonen i alliansen är på att vara med då det visar sig att det enda som allians-initiativet gör är att stärka moderaterna - efter som alliansen levererar en alltigenom moderat politik.
    Senaste undersökningarna visade väl att både kd och fp dippar en hel del?
    Känns ju som att alliansen är en sån där plugghästsmart Schlingmann-strategi för att få m) att växa - det är ju bara det att en dag vill någon av småpartierna syna.
    Ur det perspektivet undrar jag om det är så otänkbart att fp eller c tar sig en funderare på att fosburyfloppa över blockgränsen.
    Och jämfört med Monas fadäser så vore ju det inte någon särskilt stor prestigeförlust heller.
    En annan sak, hörde du Pär Nuder på radion - när han berättade om hur tajta Göran Persson och Peter Eriksson var, så förstod man plötsligt det här makthungriga och streberaktiga i Peter Erikssons framtoning. Han har lärt av husse.

  2. Onsdag 22 Oktober 2008

     Maths skriver:

    Mathieux: Det här är en mycket intressant frågeställning (som iofs inte har så mycket med Mona att göra men jag plockar gärna upp spåret ändå). Första prioritet för samtliga partier som kallar sig borgerliga var ju att ta makten från sossarna, och det gick ju bra. Sen har det liksom blivit så, som du mycket riktigt påpekar, att Moderaterna stulit allt ljus (nästan, herr Odell t ex har väl också fått en nystart på sin karriär kan man tycka), vilket gör läget inför nästa val intressant. Man kan mycket väl tänka sig att Maud och korpral Björklund kommer att ställa större krav på inflytande, medan KD nog sitter nöjda. Tror jag iaf, ett sånt pluttparti BORDE vara nöjda med det, proportionellt sett, stora inflytande de redan har.
    Då dyker frågan upp: kommer de att få ihop alliansen en gång till eller har det 4-åriga äktenskapet slitit för mycket på småsyskonen? Lägger man ett Schlingman-filter på den här frågan är det förstås inga problem. Några eftergifter hit och dit, sen är det klart. Om det är något alliansen har visat sig vara bra på är det att ge sken av att vara överens och sen göra som moderaterna vill. Sen ska man inte glömma att allians-initiativet inte bara stärker moderaterna, det håller sossarna borta från makten också. En drivkraft som har visat sig väldigt stark hos småsyskonen.
    Sen hänger det nog också, och kanske mer, på hur stort respektive parti blir. Man kan ju leka med tanken att t ex Folkpartiet av någon anledning (för mig visserligen dunkel) skulle få en renässans och bli jämnstarka med Moderaterna, då faller ljuset från en helt annan vinkel. Kort sagt, vi får se. Men jag tror att kampen mot den gemensamma fienden äter upp de eventuella interna skärmytslingarna, även nästa gång.

    Hörde inte Pär Nuder, ska se om jag hittar det på nätet. Eriksson är en luring, han när nog drömmen om en alldeles egen stormakt bakom fasaden som träslöjdsmajje.

  3. Onsdag 22 Oktober 2008

     Din vimmelkantige vän i viken skriver:

    Vad det gäller Mona håller jag helt med dig. Från Mao Persson till mysMona. Lite fräscht kött i stället för denna utåt sett intetsägande person som säkert är väldigt trevlig som mysig personalchef. Sätt henne där istället. Sossarna verkar i dagsläget lida mer än något parti vad det gäller återväxten, till och med unga småmoderater finns numera. Låt oss höja rösträtt och myndighetsålder till 21 igen. De små liven bor ju redan hemma tills de spottas ut vid 35 strecket. Den äldre generationen gamla icke ifrågasättande partislavar har fullt upp med att sätta sprätt på pensioner och de dör sakta undan och med dem de grundläggande ideologierna.

    Jag förstår dock inte din förvåning över att socialdemokratin i en ökad takt går mot mitten. Det handlar hela tiden om att vara litet mer i mitten än Herr Reinfeldt som själv är en mästare i detta spel. Sahlin påminner litet om Gösta Ekman i ‘Köpa stenkula’ sketchen av Hasse o Tage när han hoppar omkring “Står jag på Er tå?”. Varje gång hon triangulerat in “mest i mitten” läget och skall förflytta sig dit står redan Herr Reinfeldt där som en nutida Budda och blickar mot nya “mest i mitten” positioner. Det är så långt visionslösheten tagit sig. Det handlar om att skugga motståndaren och sedan placera sig “mest i mitten”.

    Litet virrigt som vanligt.

  4. Onsdag 22 Oktober 2008

     Maths skriver:

    Min vän i viken: En träffsäker och inte minst humoristisk betraktelse på min ära. Jag vet inte om jag är så förvånad över socialdemokratins sökande efter mittenplaceringen, är jag det? Jag är nog mer bittert konstaterande. Det är ju därför jag vill ha vänsterbromsen Ohly med på tåget, han är den ende som kan hålla den här vänsteralliansen någorlunda vital. Och det i sig är förstås ett underbetyg åt hela vänsterblocket, när Ohly är vår enda räddning ligger vi inte i vinnarhålet direkt. Vi kanske rentav kommer att se en allians bestående av Moderaterna och Socialdemokraterna framöver? Helt jävla omöjligt är det ju inte, inte mer omöjligt än den nuvarande alliansen mellan Fp och Kd vilket skulle motsvaras av att republikaner och demokrater faktiskt slår sina påsar ihop over there. Men va fan vet jag, det är väl ändå ute ideologi nu för tiden.

  5. Torsdag 23 Oktober 2008

     Kaptenen skriver:

    Ohly är ju kommunist vilket dammas av varje gång han börjar spotta upp sig och säga saker som folk vill höra. Att staten äger saker är kommunism. Att ge folk jobb inom det offentliga är kommunism. Att höja skatterna för de rika är kommunism. Allt är kommunism om det kommer ur Ohlys käft.

  6. Torsdag 23 Oktober 2008

     Maths skriver:

    Kaptenen: Jag håller med. Kommunistskräcken försöker febrilt få fäste i den svenska politiska myllan som alldeles nyligen (känns det som) hade sina rötter djupt förankrade i arbetarrörelsen. Så ser det inte längre ut, och sossarna behöver fatta att tiden då automatiska och ej ifrågasättande röster bara fanns där ute (kollektivanslutna via facken), den tiden är förbi. Neokonservatismen sprider sig som en löpeld, därför ska Ohly stå kvar på våra barrikader.

Skriv en kommentar