1. Tycker du att öl och vin borde få säljas i livsmedelsbutiker och bensinstationer? David: Ja, i alla fall i livsmedelsbutiker. Maths: Själva lokalen spelar egentligen ingen roll, så länge man kan tillämpa samma nivå av kontroll som man idag gör på Systembolaget är det helt okej för mig. Men där ligger å andra sidan själva knuten, jag tror nämligen inte att man kommer att lyckas med det, vilket för en tonårsförälder är ett högst oroande scenario. Kniven: Ja Matt: Ja, självklart. Jonas: Självklart! Det kan väl inte bli mycket värre än kombinationen av ett statligt monopol och ett omyndigförklarande av sina egna medborgare? 2. Många anser att sexköpslagen är helt uppåt väggarna och att prostitution "under ordnade former" borde vara lagligt, vad tycker du? David: Svår fråga och jag är alldeles för dåligt insatt. Överlag tror jag inte på förbud när det handlar om vad man väljer att göra med sin kropp, men frågan är ju så pass mycket större än så. Jag får helt enkelt passa på den. Maths: Det här är en fråga som oftast landar i ett moraliskt dike, den blir så svår att ta ställning till att man till slut bestämmer sig för att det bara är "fel". Å ena sidan kan man tänka tjänst som tjänst, låt den som vill tjäna pengar på sexuella tjänster göra det så länge firman är korrekt tecknad och hygienen kan kontrolleras. Å andra sidan tänker man genast på hur mycket skit som potentiellt kan följa med en sådan verksamhet. Jag tror att konsekvenserna skulle bli svåröverskådliga om vi valde att legalisera prostitution i Sverige idag, men i själva moralfrågan är jag faktiskt en aning vacklande (vilket jag inte har varit förut). En sak är jag dock säker på, det har ingenting att göra med rätten till sin egen kropp. Där tror jag få politiker egentligen vill lägga sig i folks privatliv vilket ju faktiskt bevisas av att det inte är olagligt att ragga upp folk på stan och ligga med dem. Det handlar istället helt och hållet om vad som är okej att tjäna pengar på, att göra affärer av kroppen innebär att det hela går från privat till offentligt och då hamnar saken ofrånkomligen i ett läge där samhället måste få applicera regler. Kniven: Det här är svårt att svara på tycker jag. Det finns så väldigt många sidor av det här myntet och insatt är jag verkligen inte. Till att börja med tycker jag att ja, man ska ha rätt till att bestämma vad man vill göra med sin egna kropp. Om man vill sälja sex ska man få göra det och då borde det finnas att lagligt stöd för dessa som både vill köpa eller sälja sex. Sedan finns ju även den sidan där andra bestämmer vad någon ska göra med sin kropp, där fruktansvärda brott begås mot människor med sämre förutsättningar. Prostitution kommer alltid att finnas och då borde det finnas en lag som skyddar den som säljer. Den nuvarande sexköpslagen skyddar inte säljaren. Men samtidigt känns det som om att en majoritet av den prostitution som pågår på något sätt inte är dessa människors förstahandsval. Dom som vill sälja sex, och gör det av lust och helt fri vilja, är helt enkelt färre än i motsvarighet till dom som säljer sex i verkligheten och att andra tjänar pengar på att människor utnyttjas. Så även om tex bordeller skulle vara helt legalt så kommer det alltid finnas människor i dom som far illa. Och även om jag tycker att man borde få bestämma helt över sin kropp så kommer det alltid finnas människor som fortsätter skada sig själva och hamnar snett i livet pga att dom inte mår bra. Jag är kluven. Matt: Jag tror inte prostitution någonsin kan vara "under ordnande former:" Det är väl så de kallar det i tex Holland och Danmark? Inte speciellt ordnat tycker jag utan många far illa. Många unga flickor från fattigare länder utnyttjas i denna människohandel. Prostitution går ut på att de starka parasiterar på de svaga. Sån smutsig verksamhet ska inte få vara laglig. Jonas: Mycket svår fråga där jag faktiskt inte är framme vid något klart ställningstagande ännu. Jag har väldigt svårt att se relevansen i argument som "ett frivilligt avtal mellan två parter" eftersom jag tycker det finns ett väldigt tydligt offer och en väldigt tydlig förövare i denna situation. Men trots allt hade det kanske ändå varit bättre med "kontrollerade former" för de prostituerade? 3. "Det som växer i naturen kan inte förbjudas" är en annan slogan man hör ibland, kan man egentligen förbjuda cannabis? David: Ja, allt "kan" förbjudas, frågan är om det borde vara det. Har genom åren vacklat i frågan. Egentligen faller det under samma kategori som prostitutionsfrågan ovan, "vad man väljer att göra med sin egen kropp", osv ... Min erfarenhet av ivriga gräsrökare är att de blir rejält sänkta och över tid korkade (oja, det finns undantag) och det finns andra frågor som håller mig vaken om natten än deras rätt att tända på. Maths: Ur individens perspektiv går det ganska lätt att ställa sig på cannabis-älskarnas sida, det är ju bara att dra parallellen till sprit. Hur mycket skit och samhällskostnader har inte den drogen ställt till med liksom. If that shit flies, this shit flies. Ur samhällets perspektiv däremot är det ett klockrent nej: varför ska vi tillåta en drog som vi vet kommer att kosta samhället en jäkla massa kosing och förmodligen inte ger en spänn tillbaka? Moraliskt? Legalize it! Det går inte att säga något annat när vi krökar ner oss som vi gör i tid och otid.   Kniven: Det är ju redan förbjudet. Men det hade varit intressant att mäta vad som händer om det skulle vara legalt i ett år. Alla dessa frågorna hör ju på något sätt ihop. Modellen är möjlig att dom kunde göra på samma sätt som med alkoholen i Sverige som med cannabis och prostitution. Att staten legaliserar dessa men kontrollerar och reglerar och tar ut skatt på dessa verksamheter för att få bättre bukt på problematiken som dom alltid kommer föra med sig. Men åter igen: även om alkoholen bara säljs på systembolaget idag så finns smuggelspriten och alla våldsbrott som begås pga av den. Samtidigt; tex missbruket av tunga droger har inte ökat sedan 70-talet i Holland sedan dom legaliserade cannabis och det måste deras samhälle tjänat miljarder på. Och åter igen; prostitution och cannabis har baksidor. Men ju mer man förbjuder ju sämre insyn måste man ju få på dessa företeelser och det i sin tur leder till ökad kriminalitet och minimalt med skydd för människorna som finns där. Företeelserna kommer alltid att finnas och pågå hur mkt lagar vi än skriver mot dom. Det vore intressant att se om baksidorna för samhället och individen blev färre eller fler av kontroll och legalisering? Väldigt svåra men intressanta frågor.  Matt: Jag kan mycket väl tänka mig att cannabisodling för eget bruk skulle kunna vara lagligt. Ingen bryr sig väl om det sitter en tomte och röker på vid sin kolonilott. Det är ju den organiserade brottsligheten, handeln och smugglingen man vill undvika. Jonas: Förbjuda det kan man ju alltid göra, men om förbudet har någon effekt är ju minst sagt tveksamt. Kan man inte bara låta folk ta en spliff om de nu känner för det?  Vad tycker du? Lufta gärna dina synpunkter i kommentarsfälten.

Kategorier: Söndagspanelen |