Den ständigt aktuella Sigge Eklund, som verkar ha för vana att slänga sig från det ena projektet till det andra, har gjort det igen. För några år sedan var det Bloggportalen, efter det Vulkan och däremellan har det väl blivit en och annan bok också. Och då ska vi inte heller glömma bort en av Sveriges - vid tiden - populäraste bloggar. Det nya projektet kallas Boktipset och är en sajt för alla de som inte har någonting emot att sjunka ner i en god bok mellan varven.

Boktipset är enkelt uppbyggt och det tar inte många minuter att få en grundläggande känsla för hur sajten fungerar. Under de senaste två dygnen har tre femtedelar av barstols skribenter stundvis suttit klistrade framför sina datorer och uppdaterat bokhyllor och deltagit i diskussioner.

Grundbulten går ut på att du skapar en personlig profil där du läggar in och betygsätter de böcker du läst. Sedan kan du gå in och se vad andra personer har satt för betyg på böckerna i sina bokhyllor. Till varje profil finns en microblogg knuten där du kan uppdatera din status – liknande den som finns på Facebook. Det finns även en mängd grupper och diskussionstrådar för den som vill fördjupa sig i ett ämne eller komma i kontakt med likasinnade.

Det är svårt att inte reta sig på ogenomtänkta betygssättningar eller plumpt microbloggande från personer som borde veta bättre. Vad tänkte till exempel Eric Rosen när han gav en femma till Per Hagmans Skugglegender? Eller Sigge Eklund när han drog till med en tvåa på Den gamle och havet? Att kokettera med dålig smak kan vara ack så provocerande.

Barstol har talat med Sigge Eklund och ställt honom till svars.

Hur kläcktes den här idén?

Idén kläcktes helt enkelt för att behovet finns av en sån här sajt. Det har liksom saknats en naturlig svensk knytpunkt på nätet för läsandet i Sverige. Det har gjorts flera försök, men ingen har lyckats. Jag tror anledningen är att man inte lyft upp läsarna tillräckligt. Idén med Boktipset är helt enkelt att sätta läsaren i centrum. Ingen redaktion, ingen påverkan - en helt iskall databas som mäter användarnas aktivitet bara.

Du gav en tvåa till Den gamle och havet. Försöker du provocera?

Jag har läst allt Hemingway skrivit och vill påpeka att tvåan gavs i relation till hans övriga produktion. Han kan bättre! Och det vet han.

Jag har märkt att sajten ibland tipsar om böcker som jag redan har betygsatt. Planerar ni att göra något åt det ofoget?

Detta beror bland annat på att det finns flera utgåvor av samma bok, och på olika språk. Vi ser över ett antal olika lösningar på det. Kanske blir sajten mer och mer wiki-aktig med tiden, så att användarna får hjälpa till att rätta till felaktigheter och dubletter, etc. Självklart ska det lösas.

Hur ska ni få folk att återkomma över tid? Finns det inte en uppenbar risk att det här är en sådan sajt som det är kul att vara inne på några gånger medan man fyller i sina egna böcker och kollar vad några vänner eller kändisar läser - för att sedan tröttna?

Jag är inte orolig, eftersom det hela tiden släpps nya böcker – nya böcker som folk är nyfikna på, nya böcker som folk läst, som de älskar och hatar, som de vill betygsätta och diskutera. Dessutom har vi byggt sajten så att man dagligen ska få ett kul flöde med nyheter från alla man följer. Dessutom finns det massa läsecirklar som jag hoppas kommer använda sajten som ett verktyg.

Du dyker ju upp lite som gubben i kulturlådan i alla möjliga sammanhang och verkar hela tiden ha något nytt projekt på gång. Vad står på tur?

Det som står på tur är att ta in alla synpunkter användarna har på Boktipset.se och börja jobba med nästa version. Vi har ju ingen aning om hur folk kommer att använda den, vilka funktioner folk kommer använda mest, etc.

Vad skulle du ge för betyg till dina egna böcker?

Gå in och kolla i min bokhylla! Jag har betygsatt dem allihop. Tre av dem får femma, två får fyra, hehe. Anledningen är inte _bara_ att jag är självcentrerad utan att jag vill att rekommendationsmotorn ska känna mig så väl som möjligt, för att kunna räkna ut så träffsäkra tips som möjligt.

Har du några planer på att börja blogga igen?

Nej, inga alls. Däremot är jag fascinerad av mikrobloggning och den absurda humor som den inbjuder till.

Boktipset ägs av Bonnierförlagen AB och TV4 AB.

Barstol rekommenderar: Varulvsvalsen, av Sigge Eklund.

Barstolar på Boktipset: David, Matt, Mattias.

För en gångs skull var jag nästan bakfull på en söndag, det händer inte ofta nu för tiden. Ännu mer sällsynt är möjligheten att hamna i tv-soffan mitt på blanka dagen, men i söndags var det som att samtliga bitar i ett otroligt komplicerat pussel föll på plats under en magisk timme mellan 12.30 och 13.30. Minstingen sov, dottern var ute och med sin mamma och de äldre sönerna satt som vanligt nere i källaren, djupt försjunkna i de eventuella problem som World of Warcraft kan tänkas lägga i dagern.

I ett tidigare liv var SVT:s utbud av söndagsrepriser det enda som räddade mig från att helt och hållet försvinna ner i ett djupt hål av bakfylledriven självömkan under veckans vilodag. Och jag är förstås tacksam över att mitt liv inte längre ser ut så, jag har ju faktiskt sällan några fritidsproblem nu för tiden och självömkan finns det helt enkelt inte tid för, men det förtar ju inte styrkan i SVT:s programutbud som fortfarande lyser klart. Igår hade jag till exempel turen att pricka in två riktigt bra program: Musikministeriet och Babel.

Musikministeriet är, förstås, ett musikprogram, men det som skiljer programmet från de flesta andra är att man tar ett annorlunda grepp på företeelsen musik som helhet. Istället för att fråga en trött artist hur arbetet med senaste plattan gick till så frågar man Titiyo hur mycket hon tjänar. Sen kollar man hur mycket VD:n för bokningsbolaget Live Nation tjänar och förundras över skillnaden. Man tar helt enkelt ett lite mer vetenskapligt grepp om saker och ting, och gräver sig bakom fasaderna på ett sätt som jag tycker är så oerhört mycket mer intressant än att höra om Marit Bergmans musikaliska förebilder (vilka de än är så kan det inte vara helt nöjda med att få den ”äran”). Musikministeriet är ett av mina favoritprogram, alla kategorier.

Riktigt så långt skulle jag nog inte sträcka mig när jag pratar om Babel. Men det ska sägas att programmet har vunnit på sitt nya format, där den otroligt sympatiske Daniel Sjölin numer intervjuar sina gäster inför publik. SVT:s hemsida kallar formatet Litteraturshow, och jag hoppas att det finns en glimt i ögat bakom den motsägelsefulla beskrivningen. HURSOMHELST så blev jag i söndags inte direkt charmad av Johan Kling, för det verkar vara en tråkig man, men däremot så där jobbigt avundsjuk som jag alltid blir på människor som har både talang och driv. Så jävla duktiga så..

Varför skriver jag om det här? Jo, jag tänkte att vi skulle ha oss en diskussion om kulturfinansiering. SVT är för mig nämligen det yttersta beviset på att Public Service har ett existensberättigande så länge de agerar och fungerar som ett komplement till reklamfinansierad teve. På så sätt blir det totala utbudet oslagbart. Låt vara att Public Service möjligen är en katt utklädd till iller bland hermeliner här, eftersom finansieringen faktiskt kommer från ”frivilliga bidrag” i form av licensavgifter (det är väl så man får se på saken i tider då inte ens riksdagsmän och ministrar betalar). SVT själva värjer sig mot påståendet att företaget skulle vara statligt, ”Det är en stiftelse” konstaterar man på sin hemsida, men jag kan inte förstå varför man slingrar sig så. Riksdagen förfogar över och fördelar de pengar som kommer in via avgifterna medan företagsledningen bestämmer över programinnehållet. Det här kan man förstås hålla på och diskutera ganska länge, men vi kan i alla fall konstatera att SVT:s kanaler inte är reklamfinansierade (förutom enstaka sportsändningar, bara för att komplicera saken ytterligare).

Och det finns ingen anledning för mig att vara snobb här heller, jag träder fram som jag är. Jag skrattar åt AFV och har lärt mig att verkligen uppskatta en handfull amerikanska serier (Seinfeld, Frasier, That 70’s show, Scrubs, Californication) som jag knappast hade fått nöjet att stifta bekantskap med om det inte vore för TV3, Kanal 5 och i viss mån TV4. Jag har till och med setts i soffan när Idol sänts, men jag drar fan gränsen vid Let’s Dance (På Spåret sänds ju samtidigt på SVT). Det ena utesluter inte det andra, jag behöver inte vara en hopplöst insnöad kultursnobb bara för att jag vill bevara Public Service och jag behöver inte vara en själ förlorad i kommersialismens fördummande lavaström bara för att jag skrattar åt Vänner. Låt oss börja där, det vill säga att undvika den svartvita fonden.

För det är nämligen lätt att hamna i fruktlösa för- och emot-diskussioner och ideologiska återvändsgränder när man diskuterar kulturfinansiering: antingen ska den bära sig själv och riskera att (enligt motståndarna) hålla Lisa Marklund-nivå rakt igenom, eller så måste staten stå som garant för kvaliteten vilket enligt liberalerna ofelbart leder till propaganda a la Sovjet. Själv har jag, för ovanlighetens skull, antagit en rent pragmatisk ställning i frågan: låt alla som vill finansiera kultur göra det, skit samma om det är skattepengar eller företag som försöker köpa sig ett samvete. Jag tror nämligen inte att kulturen har råd att vara knusslig här, det är bara att ösa på ur alla bössor och låta mångfalden sprida budskapet över nejden, sen får konsumenten ta ställning i varje enskilt fall. Var det någon som sa konstnärlig integritet? Jaja, vi kommer till det.

Den andra debatten man brukar hamna i handlar om att stat, kommun och landsting inte ska ägna sig åt kultur eftersom pengarna behövs bättre till något annat. Vanligtvis förs sjukvården fram som detta något annat. Vår sjukvårdsapparat går på knäna, det är ett obestridligt faktum, och utifrån detta faktum kan man förstås fråga sig varför sjukvården är underbemannad. En annan fråga man kan ställa sig, som är en aning mer provokativ, är varför i hela friden vi är så sjuka i vårt rika och moderna västerland. Jag menar, målsättningen måste väl ändå vara att så få människor som möjligt behöver sjukvård, inte förbehållslöst bygga så många sjukhus som möjligt, och för att gå åt det hållet måste man börja tänka i termer om förebyggande insatser. Att satsa på kultur och idrott, framför allt för barn och ungdom, handlar i allra högsta grad om förebyggande insatser. Att ge människor möjlighet till en meningsfull och hälsosam fritid kortar vårdköerna, om människorna sedan tar den chansen är en annan femma. Jag vill alltså hävda att den som spelar ut sjukvårdskortet bör tänka igenom bitarna en vända till, förhållandet mellan kultur och förebyggande friskvård är påtagligt.

Det var ingen som väckte den ideologiska frågan när tusentals ungdomar, jag själv inräknad, startade band på 80-talet med hjälp av pengar från studiecirklar på ABF, och det är ingen som behöver väcka den nu heller. Om du vill får du gärna fundera en stund över kopplingen mellan kommunala musikskolor, ABF-cirklar och Sveriges fantastiska framgångar i branschen populärmusik, kanske hittar du några röda trådar där (och så vitt jag vet har inte våra framgångsrika musikartister spridit någon politisk propaganda men jag har förstås inte spelat alla skivorna baklänges). Men om du är en ung människa som står i replokalen och harvar, fråga inte varifrån pengarna kommer, bara ta emot dem och fortsätt jaga drömmen. Statlig stylee eller privat stylee spelar ingen roll, så länge du inte låter de jävlarna inkräkta på din konstnärliga integritet..

HAHA! Fattade ni att jag skämtade där? Gjorde ni verkligen det? Konstnärlig integritet.. i Idol-tider.. jo jävlar. Ni får nog vara glada om ni får behålla er sexuella läggning ni wannabees som trånar efter ära och rikedom. Jag kan lätt föreställa mig en skivbolagsmänniska kläcka ur sig ”Du skulle göra dig bättre som bög” till Filip 18, från Ödeshög (han fick skjuts till audition av kompisen med EPA-traktor). Men om du däremot är en debuterande författare, typ Johan Kling, som blivit inbjuden att gästa litteraturshowen Babel så, ja, finns det nog en ganska stor chans att du kommer att gå därifrån med din konstnärliga integritet intakt. Är inte det rätt bra ändå?

PS.

You know the drill, hissa eller dissa i kommentarsfälten så vi får snacka lite.